自己的孩子自己“帶”，自己的棺材自己“蓋”，這話看似很可笑，實則很心酸。不只因爲這本身就是個可笑的命題，更是個“可笑”的社會問題。我也時常在思索，時常在懊惱，時常在糾結，這到底是個怎樣的社會？這個社會現在存在着多少如此“可笑”的人？這些人又處於怎樣的一個環境或者說處境中？是怎樣的處境才“成就”瞭如此“可笑”的想法？

後來，我想明白了：很簡單的三個字”逼得“，環境所迫，家境所迫，經濟所迫。有人說”錢是萬能的“。我一直覺得這句話也很可笑，試問：”你的命值多少錢？“，”你的健康值多少錢“，你的快樂和笑臉又值多少錢？”。不錯，這就是一個專業研究經濟的人提出來的問題，“經濟”通俗的講不就是錢麼？

我只想問：誰給我個確切的答案？（就上述三個問題），恐怕讀完這三個問題，你也只剩沉默了吧。因爲錯的不是問題本身，錯的是製造問題的那幾個字眼：”錢是萬能的“，我不想說這句話出自何人之口，但我只想說，說這話的一定是個健康的”窮人“吧！又或者說是窮得只剩錢的”富人“吧！

首先，”貧富“二字本身是毫無爭議的，可偏偏有些人要帶着有色眼鏡去理論長短，俗話說得好：尺有所長，寸有所短。這句話的意思一目瞭然，但深意就在於“金無赤足。人無完人”，與其討論誰窮誰富，不如討論討論誰是這個世界上最完美的人吧！或許是你，或許不是，或許是別人，又或許不是。你覺得呢？

父母是這個世界上最完美的人麼？是得，至少在孩子眼裏是的。又或許不是，因爲他們除了是父母，首先得是個人！父母是這個世界上最富有的人麼？是得，至少在他們自己眼裏是的。又或許不是，因爲他們既然是個普通人，就一定知道“不完美”的意義。不是麼？

父母和子女是共同成長的，不要一味地逼迫孩子“知書達理”，也要時常自問：自己是否做到了“寬容得體”。畢竟每一天的陽光和空氣，不止孩子在汲取，同樣生而爲人，不見得誰就該高誰一等，更不見得誰就該矮誰一截。如果父母較子女多的只剩那“可憐”的高齡和“可悲”的高分貝，那便是失敗到極致的“教育”，更是對“教育”的褻瀆和侮辱。

畢竟，在我看來：“倚老賣老”是可恥的，“倚長凌幼”是可恥的，“倚病稱病”也是可恥的。“老”不可恥，“長”不可恥，“病”亦不可恥，可恥的是“愚昧”的心靈，可恥的是“無知”且不自知的厚顏

。