說起雍正一朝，後人總是將更多的眼光放在雍正的多疑以及朝堂不斷掀起的腥風血雨，這一點，也要從很多人質疑雍正皇帝繼位合法性說起。不過，要說起雍正繼位之後對於朝堂的整頓以及清除異己的種種事件，的確令很多人感到心驚膽戰，就連他身邊最寵信的三大朝廷重臣也都無一倖免。

說起雍正繼位後殺死的三大重臣，最出名的要屬年羹堯和隆科多兩位，除此之外，查嗣庭背後引發的文字獄大案也使他成爲雍正殺死的重臣中比較有代表性的一位。而說起這三人的死因，雖與雍正皇帝有着密不可分的關係，不過，結合着當時的政治背景，這三位的慘死也的確是政治鬥爭的犧牲品。

死於“外甥雍正”的“舅舅隆科多”

隆科多對於雍正帝而言，着實是其奪嫡路上最爲可靠的忠臣良將，換言之，當年如若沒有隆科多的鼎力支持，也沒有雍正帝登基之時的平穩過渡。

早在康熙在位之時，隆科多就憑藉着家世背景以及自身的卓越才能一步一步獲得康熙皇帝的欣賞，在隆科多自身的恪盡職守之下，他也成功地取得了康熙皇帝的寵信。而在康熙皇帝駕崩之時，也是隆科多宣佈的遺詔：有皇四子胤禛繼位。

根據史料記載，在胤禛得知康熙傳位於自己的時候甚至很是手足無措，正是有隆科多在一旁爲其籌謀，才得以最關鍵時刻關閉京城門九天後平穩登基，有效避免可能發生的政治變故。由此，雍正繼位後任命隆科多爲總理事務大臣，還尊稱其“舅舅隆科多”。

原本一派融洽場面，本該是一場舅甥聯手打造盛世的朝堂，沒想到，此後的隆科多依舊難逃恃寵而驕、居功自傲，不光在朝堂之上大肆安插黨羽，更是在處置皇八子的問題上與雍正帝有了嚴重的分歧。要知道，隆科多之所以有心袒護皇八子一黨，同樣是因爲在這一羣體中，有很多人與隆科多非親即故，這一點也看出了隆科多並非無情無義之人。

只不過，在此之後，有經歷了清朝與俄羅斯的邊境談判等風波，最終，隆科多還是被冠以四十一項大罪判定死刑，即便有幸免於正法，還是難逃終生圈禁的命運。

所以說，隆科多的登峯造極與沒落，赤裸裸地展現了王權之上的高處不勝寒，大多數重臣都難逃政治犧牲品的命運。

“鳥盡弓藏兔死狗烹”——年羹堯

當年雍正帝順利繼承大統，內有隆科多輔佐，外有年羹堯幫襯，就像很多人所說，或許真正能助你大業的，兩位得力干將足以，可年羹堯卻還是與隆科多一樣，位極人臣、享盡榮華富貴之後，依舊難逃被無情刺死的下場。

說起年羹堯的死因，很多人都偏向于歸罪於雍正皇帝的薄情寡義，其實，縱觀雍親王奪嫡的全過程，我們更能感受到這位親王曾經的清心寡慾與被迫野心勃勃之時的無助與忌憚、多疑，於這樣的君王爲伍更要多加收斂，而年羹堯卻背道而馳，所以，他的被賜死看似可惜也在情理之中。

對於年羹堯來講，雍正皇帝始終是利用大於情分，即便在年羹堯爲其不斷樹立軍功之時，雍正帝對其重用更是對其多加防範。所以，在奪嫡前後，年羹堯不拘小節並總是居功自傲的態度一度讓雍正皇帝厭煩。而在雍正稱帝第二年，年羹堯回京面聖之時，要求王公以下官員跪拜迎接等等舉動，最終讓雍正皇帝決定將其剷除。

最重要的是，年羹堯幾乎是雍正奪嫡的全程參與者與見證者，也是因爲雍正稱帝備受爭議的原因，使得年羹堯最終難逃兔死狗烹的結局。

雍正第一大文字獄受害者——喫瓜落地查嗣庭

相對於隆科多與年羹堯，查嗣庭在雍正一朝並沒有什麼可以與前兩者媲美的功績，之所以與前兩者並肩成爲雍正繼位後殺死的三大重臣，更是因爲查嗣庭背後掀起的文字獄一案。

根據後人考證，查嗣庭本人爲官清廉、爲人正直，雖出身於浙江海寧名門望族，也僅僅在雍正三年四月升職爲禮部左侍郎之後結束了他坦蕩的仕途生涯。雍正四年九月，因查嗣庭所出江西鄉試題目有着大逆不道的嫌疑，最終掀起了一場文字獄風波，而其本人也在雍正五年三月慘死獄中。

其實，細觀查嗣庭表面上的被治罪原因，更多人認爲，他當時所處的鄉試題目都不失爲好題目，只是查嗣庭不幸地從政於整個清代政局最爲撲朔迷離的時段，難免因此成爲了權斗的犧牲品，他也只充當的炮灰的角色。

其實，仔細梳理當時的雍正朝堂人事關係，我們能夠找到其更加有說服力的死因。從權位來看，一位普通的漢族士大夫揹負大逆不道的罪名有些殺雞用牛刀的成分，其實，查嗣庭真正是喫了隆科多的瓜落，也是在朝堂之中站錯隊的結果。

原來，查嗣庭當年是在隆科多的舉薦下成爲了內閣學士，又在蔡珽的助力下成爲禮部侍郎，而這兩位都是雍正稱帝后極力想要剷除的實力，並且，逐漸冒頭的查嗣庭，其爲人並不被雍正看好，由此，這樣一位並不得恩寵的臣子，當然會在其保護傘倒臺之時順理成章成爲犧牲品。

由此，我們也能看到，很多時候，連君王都難逃深陷政治漩渦的悲慘命運，而雍正皇帝時期的朝局，凡是參與政治鬥爭的臣子，最終無論得意失意都會被封建王朝這臺大型“絞肉機”吞噬直到灰飛煙滅。所以，與其說雍正對其重臣說殺就殺，不如說，他們的被剷除正是助力雍正王朝最好的方式。