一分之差，甩掉千軍萬馬——晨露隨記

我是晨露，一名平凡的執筆人，關注社會點滴，書寫人間正道，關注我，讓光照進每一個角落。

高考學位隨感|

高考學位何等珍貴，無論是很早的年代還是今天，都得來不易，看了近段時間的多個新聞報道，錯改的人生與被救贖的人生，有些人生被顛覆，有些人被救贖，但無論哪種頂替都該是違法的，是侵害了他人的努力。

今日份看到網絡上不少人說，山東的頂替其實並非都是和苟晶遭遇一樣令人憎恨，拿242人被頂替的事情來說可能有情可原，就差說那242個被頂替的人一點問題沒有還有些無辜了，晨露看到後頗爲不解，人們何時能用犯錯的大小來區分好壞人了？

下面我們說說兩種不同方式的頂替，我認爲無一人可被諒解。

苟晶的被頂替

苟晶是山東人，她97年高考後查分數，成績出來顯示極低的分數，她以爲自己考砸了。

痛定思痛於是決定新的一年再拼一回，98年考試前夕的摸底她拿了全區前四名，但最終顯示分數依然很低。

2003年諷刺的一封信出現了，那時苟晶的班主任時隔六年後寫了一封手寫信承認當年讓自己成績不太好的女兒頂替了她，請苟晶原諒，道貌岸然說的大抵不過如此吧。

更諷刺的是這封信還是老師讓正在讀高三的妹妹帶回來的，此時此刻，其中有沒有料定了當時的苟晶不敢聲張，還是有底牌在手心不慌，我們從近日事發後當年的班主任帶人去苟晶家堵門，可以窺探一二，師德如何。

有實力的頂替者

還有一種頂替也就是大家說的山東另外242位，具體頂替的方式是怎麼樣，目前官方還沒有發佈通告，但民間普遍認爲這批頂替者與苟晶班主任的女兒完全是兩碼事，但那又如何？這批頂替者有實力就是無辜的嗎？

有些人的是非觀實在荒誕的可怕，因爲這242位頂替者還沒有通告具體原因暫且不做過多講解，下面晨露帶大家看一下江蘇一起涉嫌千人頂替的往事。

江蘇灌南四年前報道了一起頂替事例，當時一個三姓之家被舉報，調查發現這家夫妻二人均是頂替者，幼年時學習成績挺好，但是因爲第一次高考名落孫山，不得不復考，但有的學校對復考者要求稍微高了一些，爲了完成升學率，校方和學生一起做了假，他們算是學習實力比較好的學生，頂替的也多是中途輟學的學生。

將輟學者的名額頂替上，讓復考生用應屆生的身份進入考場，對於頂替者來說高中機會加大，對於校方來講升學率提升，至於輟學者也不會有絲毫影響。

晨露觀點

網上看到很多人質疑苟晶，說她在炒作，還有人講你一個月店鋪銷售額都七百萬了，何必跟一個土都埋到脖子的老師計較，也有人說那242名頂替者是時代的因素，該被原諒，不得不承認，有此想法的人可能很善良，可是你們思慮一下不覺得這種善良很荒誕嗎？

苟晶混得好不好是她自己這些年努力所得，當年被頂替的事實在那裏，不存在得理不饒人，只有讓真相告白天下。

苟晶28日回應了網絡上的一些詆譭，她說針對“陰謀論、蹭熱點、要流量有利生意”，對此接受支持，也接受反對和質疑，她只要一個答案，沒有害人之心，恰逢高考在即，也讓原本打算伸出黑手的人有所忌憚。

胡錫進對於242名頂替者的情況加以評論，老胡說了三種情況，即便是在雙方知情的情況交易，也不能被法治社會接受，都是對中國引以爲傲的高考制度的侵蝕，必須受到嚴厲的治理。

晨露以爲，不管苟晶是富豪還是清潔工，都和她的維權沒有關係，曾經的委屈和被錯改的人生不該因爲當下富裕了，就說“我是弱者，你要原諒我，當年那巴掌都過去了”，對不起，這種善良但凡明事理的人都不能接受，站出來維護的是正義，而不是強弱報復。

至於復考利用輟學生的名額更加不該，看似合理的折中辦法正如老胡所講是對制度的侵蝕，其實這裏面還涉及到另外一個羣體。

要相信任何一次改變都會引來蝴蝶效應，對輟學者沒有影響，但是對真正的應屆生影響很大，這些復考者有過一次經驗考場發揮要強很多，加上覆讀了一年實力自然更強，但是如此條件的他們卻要用應屆生的身份和真正的應屆生去競爭，試問這對那些年的應屆生公平嗎？這其中到底又有多少應屆生因爲這批覆考者錯改了人生呢？

小結

頂替者無論是“苟晶”還是那242人都不是無辜者，不存在原諒的問題，也不存在炒作，正如胡錫進所講我們要維護的是規則，對侵蝕制度者零容忍堅決反對，是所有人的共同心聲。

高考是公平的，我們要維護的正是這少有的公平，所有人都應該支持。