雖然帥哥美女常被統一稱爲顏值高,但,一個關鍵問題是,決定男生是否帥和女生是否美的關鍵,是一樣的麼? 簡單例子,上期放了不少最近大熱的性轉照片APP(軟件是Faceapp)處理過的帥哥美女圖,很多人表示,最讓人心動的是男版的大表姐:
▲經典評論:雖然看着有點渣男,但真的讓人瘋狂心動! 講道理,雖然大表姐觀衆緣很好,也非常有魅力,但論顏值,在美女如雲的演藝圈,並不算頂尖水平――但男版卻很帥! 通過大表姐的例子,足以看出性轉照片不僅有趣,而且對於解析顏值很有用―― 雖然具有類似的長相特徵,但有些人換個性別顏值就上升很多,有人則相反,還有些人男女都好看。
之所以會造成這種差別,核心原因是,決定男帥和女美的關鍵,其實並不太一樣。 比如章子怡,以端正耐看有氣質著稱,但上期放出男版後,不少人表示效果一般。
而這種差別也不是很多人下意識以爲的「英氣的女生性轉就很帥」―― 典型例子劉亦菲,衆所周知我是天仙的路人粉,但她的性轉版真的讓我有點失望。
包括最近人氣很高的張雨綺,按說也是頗有些英氣的,男版也只能說一般:
相反,很多本身長相偏女性化的女明星,男版倒是帥得不要不要的:
同理男明星,時下小生不乏精緻型,但轉成女版效果也一般:
相反,有些看着很符合傳統「濃眉大眼」帥哥長相的男明星,女版倒是很美:
比如,有些女生更適合中性風格,女扮男裝帥得分分鐘掰彎萬千少女:
但真轉成男版,反而感覺不如女扮男裝來得有魅力――爲什麼?
類似的還有尊龍,雖然貴爲亞洲洲草顏值水平不必多吹,但性轉版也不如女裝版來得出色:
爲什麼性轉後有人顏值上升有人則下降?決定男生帥和女生美的關鍵分別是什麼?爲什麼有的男生女裝有時比性轉版更好看? 以上問題,不僅蠻有意思,而且對於我們認知自己和解析適合的風格都很有用,今天就跟大家聊聊看吧――不想看分析的話,看看性轉的帥哥美女週末放鬆下也好~ 01
要提升顏值,先要深入理解顏值。一個核心問題是:一個人爲何而好看,又爲何而不好看? 五官單獨拆出來好看的人,無論男女都有精緻加成,無論怎麼性轉,顏值一般都不低。
▲雖然男版有點女氣,但五官的精緻是一脈相承的,顏值有保證 男轉女也一樣,只要五官精緻好看,性轉版顏值也不會低:
很多男明星硬照,五官未必很清楚,但往往會通過角度和光線塑造輪廓感――臉都看不清晰,但感覺就已經很帥。
▲隨便找了兩張,輪廓都很鮮明,也是顏值的一個加分項 就傳統審美而言,更偏好棱角分明的男性輪廓(骨感強、脂肪低)和柔和飽滿(骨感弱、脂肪多)的女性輪廓。 也因此,作爲女生恰好的輪廓,性轉成男生之後,可能就會顯得不夠立體有型,從而顏值降低。
▲左右輪廓差不多,但在右邊男版臉上,就顯得有些不夠利落了 除五官和輪廓外,第三個也很常提的要點,是顏色――對男女都有影響。 一般來說,豔麗的顏色會增加女性化和奪目指數,是很多女性刷高顏值的不二法門。
相比之下,雖然膚色對男性的顏值影響沒那麼大,但變白後也享受五官更鮮明、氣質更精緻的額外加成:
▲李東旭早年膚色就偏白,現在更白,氣質也變得精緻多了――不過太白也會加重陰柔感就是了 本號的讀者應該已經聽過很多次三庭五眼、馬夸特面具了,這裏我就放個圖,不展開說:
不過,跟很多表示「比例決定美貌」的人不同,簡妮我一貫的觀點是,比例更多影響舒服指數,而非顏值。 簡而言之,比例越標準,人看起來會越端正,更符合大衆審美,但未必能創顏值新高――比例更多用於提升下限,而非刷高上限。 而以上所說的五官、輪廓、顏色、比例等因素中,很難說哪個絕對重要,整體還是看綜合效果,理想的狀態是每個人都能找到最爲自己加分的組合。 一個贏在比例端正輸在顏色五官,一個贏了顏色精緻但輸了端正,整體效果仁者見仁。
▲顏色不一定要豔壓,但這張圖告訴我們,顏色喫虧還是蠻減分的 陳德容一雙美目如寒霜閃電,但架不住比例真不如陳紅,同框時陳紅顯得端正貴氣得多:
這種差異不僅適用於女明星,男明星也一樣,兩張經典帥哥合照:
簡妮我之所以稱上面兩張爲「經典」,是因爲很能詮釋什麼叫「各有千秋」。 劉德華帥在「型」,郭富城帥在「漫畫感五官」,黎明帥在「斯文感」,而張學友帥在「氣質」。 類似的,林志穎雙目含笑而元彬略帶憂鬱,鍾漢良膚色喫虧,但三者都帥得很到位――合照的最佳狀態。 細數完影響顏值的幾個關鍵因素後,再來看男女性轉效果差異,就有頭緒的多。 女生幸運的點,是可以靠眉眼妝容調節上半臉的五官和比例,也因此,上半臉的比例問題往往不太影響女性顏值。
▲比如黴黴,女版加妝容不明顯。但換成沒妝容的男版後,就能看出眼距很近,不如女版舒服。 換句話說,如果上半張臉比例有問題(眼距過近或過遠),女版由於更好修飾,所以往往看起來更舒服些,大概率顏值更高些:
雖然女生能靠妝容更好地修飾上半臉的問題,但如果有下半臉的比例問題,男生其實更佔便宜:
而就亞洲人來說,下半張臉有瑕疵的概率其實更高:鼻型下勾、人中太長、嘴脣太薄太厚太寬太窄、法令紋木偶紋……
▲鋼鐵俠其實嘴脣偏薄,下半張臉有丟丟彆扭,換成沒鬍子的女版後就很明顯。
由此,如果你性轉後發現自己顏值提高了,不妨藉此觀察下自己的上下半臉比例――女裝變好看的可能是上半臉比例有瑕疵,反之下半臉! 當然,這裏說的兩點,只是影響性轉後顏值的很小因素,要判斷一個人性轉後顏值,需要更深入地研究男帥女美的不同標準―― 02
當代常見感慨之一是,男生顏值普遍不如女生,或者說,感覺上,美女很多但帥哥不多。 而對此問題,普遍歸因是男生不愛打扮也不注重外表,女性相對更注重外表,所以贏在觀念和功夫。
▲之前還有一篇刷爆全網的「中國男人配不上中國女人?」,大體也是這個論調 但其實,如果讓簡妮我這個技術流來分析,引起這種現象的另一重大原因是,男生要帥,後天提升的難度更大而空間更小。 前面提過,看性轉圖片時會發現,有些以女性標準不算頂美的人,轉成男生後,倒是帥得讓人喫驚。
▲除了劉雯,Tiana Tolstoi的性轉版我也覺得很帥 在簡妮我看來,男生要符合傳統審美下的「帥」標準,最重要的因素是「輪廓」――這點後天能調整的幅度更小,要調整付出的代價也更高。 更具體一點,需要眉骨、眉心、鼻骨、眼窩所共同形成的T區立體有型,配上兩側微微的顴骨輪廓更顯有力。
▲在性轉版臉上標一下,白色虛線勾勒出的地方鮮明立體更容易顯帥感 男明星們其實比我們早懂得這個道理一萬年,看他們的硬照,除少數懟臉拍看五官之外,絕大多數都是靠光線和角度凸顯輪廓,從而營造帥感:
▲丹尼爾·亨利的五官也很帥,但這兩張都是重輪廓而輕五官 當然,這不是說輪廓帥的五官就不能精緻,而是,對於男生來說,輪廓有型更像是基礎分,而五官精緻更多是加分。
▲左邊看不清眉眼只見輪廓也是帥的,右邊重五官輕輪廓會顯得精緻一些 帥到被稱爲外星人的金城武,大家都覺得主要優點在電眼,但從輪廓看,即使是相對平淡的單眼皮時期,T區就已經極度立體英氣,骨子裏就是個大帥哥。
相比之下,黎明這種氣質型帥哥,往往短於輪廓難以先聲奪人―― 都不拿他跟劉郭的合影來說,跟李嘉欣同框時,都被李美人的鮮明輪廓襯得扁平無神,所以他更接近「第二眼帥哥」。
▲我也是前段時間才get到他的帥,但跟金城武這種肯定不是一個帥法了 雖然帥哥也分很多種類,但在簡妮我看來,T區立體幾乎是所有類型帥哥的最強共性。 從漫畫美男到青蔥少年,看起來更柔和更奶的他們,其實都有一個相當出彩的T區輪廓:
▲雖然顴骨不明顯,氣質更柔和些,但T區立體度一定有 再到風格各異的當下小生,無論五官精緻與否,T區立體幾乎是必備:
顴骨的輪廓感會加重整個人的硬感和「型」感,更多見於傳統帥哥。
▲楊洋就是很傳統的帥哥臉,T區立體,顴骨也輪廓分明 而這幾年,隨着對男性的審美也逐漸偏精緻和柔和,不少流量帥哥都沒有明顯顴骨輪廓,但立體的T區也一定是在線的:
▲別看這倆臉輪廓感都不算特別強,但T區立體都是在線的 當然,顴骨的明顯程度,不僅跟顴骨本身的長勢有關(蔡徐坤、吳亦凡本身就沒啥顴骨),也跟臉部軟組織量有關―― 雖然相較於女性,男性往往面部脂肪更少,但從審美差異說,男性也往往需要更少的面部軟組織,纔會顯得輪廓更立體、更帥。
換個光線顯得更立體後再性轉,男版顏值是不是感覺就高一些?
模特基本上都有立體的T區和顴骨輪廓,面部脂肪也更少,雖然作爲女性未必符合傳統審美,但性轉後往往顏值都還不低:
除了劉雯,簡妮我覺得更帥的是Tiana Tolsto:
由此,不難理解爲什麼開頭的性轉版裏面,Maggie Q的男版顏值很高―― 雖然長相不乏女性化因素,但混血如她T區非常立體,爲男版夠帥打下了良好基礎:
顴骨輪廓弱的,性轉男版會柔一些幼一些,但只要T區輪廓在線,基本還是帥的:
但如果本身就不以輪廓見長(眉骨眼窩約等於無、鼻子輪廓不明顯),那男版要帥就還挺難。
▲Yoon Young Bae作爲女生贏在臉小和膚色,五官也起碼秀氣,但換成男生就…… 換句話說,從自己性轉男版的顏值,其實可以倒推出自己的輪廓立體程度―― 一般性轉版帥的,本身輪廓一定起碼是中上水平,如果五官也在線且男女亦可,無論男版女版都是大帥哥大美女。
03
如果說決定男生顏值最關鍵的因素是輪廓,那麼,對於女生來說,最關鍵的因素是什麼呢? 根據簡妮我的觀察,不同於男生,對女生的顏值來說,五官、顏色、比例都重要,而輪廓更多影響風格而非顏值,倒不像男生那樣輪廓定輸贏。 作爲男生,李現輪廓和比例都是標準帥哥,就是五官長得隨意些,但反而讓他有種讓人放鬆的氣質――正如前面說的,男生五官好看是錦上添花,但不是必選項。
▲雖然臉小鼻子也不差,但這個眼睛還是有點丟分的――女生對五官要求更高,特別是眼睛 相比之下,五官精緻的帥哥,性轉女版的顏值一般更高:
作爲男生,劉德華在上時代基本是「帥」的代名詞,至今也有立得住的「型男」形象。 根據上文,不難發現這種「型」感的來源:非常立體的T區和恰到好處的顴骨。 但這類對於男生加分的輪廓特質,對於女生來說其實未必能大幅度提升顏值:
相比之下,郭富城這種五官優勢的漫畫型美男,換成女版顏值就要高得多:
從性轉照片,其實特別能看出我們對帥哥審美偏好的變化:越來越注重五官精緻。 最初代的「奶油小生」唐國強,其實主要「奶油」在膚色鮮妍有女相,但論五官,其實並不算太精緻。
相比之下,上時代帥哥余文樂,今天也是走「型男」路線,按說也是輪廓優勢大於五官優勢的,但看性轉,女版五官竟然也很不差:
▲不過余文樂出道也是演過漫畫美男的,五官本來也不差啦
車銀優,雖然立體到被稱爲漫撕男,但五官也是秀氣掛的,女版也很美。
▲男版是奶和型的結合體,女版繼承了柔和感,顏值也挺高 不只是秀氣的中號五官的小生,連大五官的小生,性轉版顏值也高――說明五官都很精緻。
相比之下,楊洋確實跟其他小生不是一個類型,偏傳統很多。 這一個表現在他的輪廓更硬更型,另外也表現在他輪廓優勢很明顯大於五官優勢。
當然,這裏說的「輪廓大於五官」是跟他自己比,不是說他五官不好看。 事實上,如果一個人輪廓的出彩程度更高,即輪廓大於五官,則更容易給人感覺偏硬、偏型、偏英氣。 相對的,即使已經有非常立體的T區和男性化特徵,如果五官長得過於精緻出彩,顯得五官大於輪廓,也會容易增加一丟丟女性感和柔和感。
▲基努的輪廓很出色,但五官也很出色,配上鮮妍的顏色,也有點雌雄莫辯的美感 這類人幾乎都站在顏值頂端,既有男性的立體輪廓,又有女生的精美五官,所謂「絕色美人都是雌雄同體」,說的大抵就是這類人吧!
▲嚴寬就是極其立體的輪廓加極其精美的五官,男可女亦可的類型 事實上,嚴寬的女版雖然好看,但比起男版來還很是差一籌的。同理尊龍:
爲何如此?根據上面的邏輯,原因還是出在特定特徵對於男女顏值來說影響不同上。 以木村爲例,早年口紅廣告紅遍亞洲,濃妝造型也不少,按說女版應該極其出色:
但實際效果看,他的性轉版效果只能說還好,我覺得不如上面幾個小生的。
爲什麼有些人男扮女裝不覺得違和,反倒是真的女版覺得違和呢? 當我們知道他是男生時,會下意識地用「男性審美標準」去衡量他,在這標準下,輪廓感和粗鼻骨都是合理的,不扣分。
類似的還有尊龍,雖然他本身蝴蝶君扮相極美,但仔細看還是能看出輪廓硬、鼻樑粗等等女性審美下的「瑕疵」――但因爲我們都知道他是男兒身,所以會下意識忽略。 但真轉成女版之後,這些問題就變得明顯得多,從而顏值降低:
同理女轉男,小賢憑藉濃眉和鼻子女扮男裝可以很帥氣:
但她本身面部輪廓柔和,膠原蛋白飽滿,女扮男裝時尚可用女生標準看不違和,真轉成男版後就違和多了:
半側面跟邱澤比一下,個人覺得有點像,但邱澤明顯更帥――輪廓更有型在線:
由此可以得出,每個人其實都有一個比較適合的「男/女性化」程度區間,可以少量轉換,但很難根本逆轉。 比如小賢,演翩翩公子還算略男性化一些,再糙就違和了。比如木村,狂野feel搭女裝可以,再精緻真女版也顯糙。 而女版比男版要難好看,也是因爲女版受制的因素更多:五官、顏色、比例,都會影響整體效果。 帥哥其實對三庭五眼要求沒那麼嚴格,不少帥哥由於需要強勢的眉骨鼻子,中庭都偏長:
就連相對端正的這倆,拿三庭五眼去框,中庭也是偏長的:
▲中庭偏長偏硬偏成熟,但跟男生需要的帥不矛盾,所以在男生來講這不扣分 「中庭長」的比例特徵對男生來說不是大問題,但若轉成女生,則會顯得成熟強勢些。
中庭太長配上長臉凸顴骨,則容易顯老顯憔悴,作爲女生容易拖累顏值。
從這意義來講,要男女版顏值皆高真的很難:有些特徵會讓男版帥,但會讓女版不美;有些特徵雖然能讓女版美,但在男版未必加分。
▲大方臉對女生來說容易bug,但在男生臉上真的還不錯――只要輪廓在線 相比之下,這篇的意義可能更在於欣賞下性轉版的帥哥美女,以及暢想下自己未來下一代的顏值―― 畢竟,作爲女版的缺點可能會成爲下一代的優點,從這點來說,是不是還挺期待的呢?
▲現階段黃聖依臉輪廓有點太硬朗,但轉成男生好合適啊! 看不懂或看不夠?還可以看:
—想看更多關於男性化、女性化長相相關?
什麼樣的人性轉了好看/男性化/女性化長相特徵/BBC發現:真愛也是看臉的?/長得兇怎麼變柔和(上)/長得兇怎麼變柔和(下)//