我反對某位演員飾演張屏，因爲他主演的某部劇觸碰了我的底線。雖然這件事或不會因我個人的喜好產生任何改變，但這是我的態度。如果由他飾演，《張公案》的改編劇在我這裏與我和我的書徹底割裂。由此可能帶來的傷害我非常抱歉。以上。

隨後，有人在評論區詢問是否爲阮經天，大風予以否認。

《張公案》是大風颳過於2011年4月開始連載的一部長篇小說，小說主要講述禮部侍郎蘭珏偶遇窮試子張屏，引出張屏從窮書生到小吏最後官至丞相的波瀾壯闊的人生的故事，這部小說近日將改編拍攝成電視劇，其出演張屏的演員是誰，受到關注。

雖然沒有點名道姓，但網友猜測，這某位演員有極大可能說的是宋威龍。宋威龍曾經演過《鳳囚凰》，這部劇之前的劇情涉嫌抄襲了大風颳過的《又一春》。

現今小說影視化有那麼多，作者親自發文抵制主演這倒是頭一回見。護犢的於正也因爲去了醫院手術，這次沒有站出來爲宋威龍發聲。

早前於媽拍的改編劇版《鳳求凰》曾抄襲過大風颳過的小說，劇中後半部分有多處改編的情節與大風颳過的作品東宮雷同，當時宋威龍曾主演這部劇，飾演“容止”，而此次宋威龍又要出演大風颳過的作品，自然令其心裏有所牴觸了。

網友們也對此展開了激烈的討論，很多人對於作者大風表示了支持。“演員演的劇抄襲了作者的小說，如今又想來演這位作者另一本小說改編的劇，這不給作者添堵麼。”

版權售賣之後，作者再無權干涉影視改編事宜，這一點法律上說得通，不過實踐上要是這麼做怕是對作品的一種不負責。還有就是，這裏的模糊之處就在於表達態度算不算是一種干涉了，一個路人都可以對作品發表評價，原著作者卻不行怕是說不過去；大風颳過雖然對劇沒有話語權，但能站出來敢說已經很不容易了。也別說什麼不上升演員，演員喫了劇的紅利的時候怎麼沒有粉絲說好處也別上升演員呢？也就這風氣下才能有抄襲的你三生什麼的。大風這裏也沒能力把他直接撤下來不演。享受過了抄襲劇帶來的人氣和工資，現在承擔一下抄襲劇帶來的批評難道不是應該的嗎？粉絲好的全認領壞的全甩鍋，非說演員最無辜，不好吧。

改編歷來就有“忠實派”和“改造派”兩種聲音，這也是受一貫的二元對立思維的影響，哪有什麼絕對的忠實和徹底的改造，有的只是兩者之間的平衡，但是對於這種平衡基於不同的羣體的認知真的是太大了，看過原著的、原著的忠實粉、完全是路人等等。

針對影視改編人物選角而言，作者對於原著人物的把握和體察還是更爲深刻的，切不可因商業利益的涉入而過分干擾到人物的扮演，該事件中不知道有沒有吧，但是此中平衡的把握還是頗爲關鍵的。

相關文章