張玉環申請國賠2234餘萬元：相比經濟賠償，更在乎恢復名譽

（原標題：張玉環申請國賠2234餘萬元：相比經濟賠償，更在乎恢復名譽）

9月2日，張玉環來到江西省高級人民法院，遞交了國家賠償申請書。受訪者供圖

無罪釋放28天后，張玉環提出了22343129元的國家賠償申請。

9月2日上午10點，在二兒子張保剛、大哥張民強和兩位律師的陪同下，張玉環來到江西省高級人民法院，遞交了國家賠償申請書。

新京報記者獲取的《國家賠償申請書》（下簡稱“申請書”）顯示，張玉環請求江西省高院支付其人身自由賠償金10171564.5元、侵犯健康權賠償金和後續治療費100萬元、精神損害撫慰金10171564.5元、近27年來的伸冤合理支出100萬元，共計2234餘萬元。

同時，張玉環要求江西省高院在中央電視臺、《人民日報》、《江西日報》等國家和省市級媒體上公開向他賠禮道歉，恢復名譽，以消除錯判帶來的負面影響。

江西省高院宣傳處工作人員向新京報記者表示，張玉環國家賠償申請一案目前尚處於立案階段，暫無更多進展。

律師：和經濟賠償比起來，張玉環更在乎恢復名譽

“我們，尤其是張玉環本人，都認爲這是比較合理的訴求。”張玉環的代理律師程廣鑫告訴新京報記者，目前的賠償申請數額是根據張玉環案本身的案情，綜合對比了江西省和其他省份同類型冤案的賠償狀況，最後敲定的。

根據申請書，共計2234餘萬元經濟賠償申請中，人身自由賠償金與精神損害撫慰金數額相當，合計2000餘萬元。

就人身自由賠償金一項，程廣鑫解釋，依據現行法規，各級法院自身作爲賠償義務機關辦理國家賠償案件時，需執行346.75元的日賠償標準，該標準參照最新城鎮非私營單位就業人員的日平均工資而來，張玉環結合自身境遇，要求法院按照國家日賠償金標準的三倍進行賠償，遂得出了上述數額。

“自由是最高的價值，國家賠償應與自由的價值屬性相匹配，賠償標準應遵循‘就高’原則。”程廣鑫表示，國家賠償不能將當事人的自由價值設定爲社會普通成員在自由狀態下的“工錢”價值，因爲，與普通職工日平均工資對應的法定勞動時間每日不超8小時不同，冤案當事人一年365天，每天24小時都被限制人身自由，三倍於法定勞動時間，且當事人身心所受摧殘超乎常人，若以日平均工資爲標準計算人身自由賠償金，“明顯不合理，有失公平。”

“正常情況下，無人願意用27年的自由換取五百萬或一千萬的賠償。”張玉環在申請書中稱。

對於與人身自由賠償金同等數額的精神損害撫慰金，程廣鑫介紹，根據現行政策，精神撫慰金的數額原則上不超過國家賠償法確定的人身自由賠償金、生命健康賠償金總額的35%，而據公開資料顯示，近幾年多個同類型國家賠償案件中，精神損害撫慰金比例都突破了35%，例如，劉忠林案與金哲宏案中，精神損害撫慰金與人身自由賠償金比例均爲75%。

對比張玉環案，程廣鑫認爲，張玉環是國內已知失去自由時間最長的蒙冤者，其本人及家人多年來頂着“殺人犯（家屬）”的罪名（罵名），受盡屈辱和歧視，張玉環未能盡人子之孝、丈夫之義、父親之責，使得他在拿到無罪判決之後，仍生活在遺憾中。並且，當年辦案人員至今未被追責，張玉環的精神損害沒得到任何形式的彌補。

因此，張玉環提出，按人身自由賠償金相同的申請數額請求法院支付其精神損害撫慰金。

除上述兩項賠償申請外，申請書顯示，因長時間戴戒具，張玉環右腳重度變形，駝背嚴重，無法正常行走，喪失勞動能力，後續需要治療矯正。此外，近27年來，張玉環的家屬、朋友爲替他伸冤，無數次往返於北京、省城等地，支出了大量交通費、住宿費、誤工費等費用，平均一年花費3萬—4萬元。故張玉環還請求法院支付其100萬元的侵犯健康權賠償金及後續治療費，和100萬元的伸冤合理支出。

9月1日晚，距離正式向法院遞交國家賠償申請書還有十幾個小時，程廣鑫再次當面與張玉環商定了申請書的內容，在與張玉環的交流中，他發現，張玉環對最終賠償數額並沒有外界想象得那麼“在意”，“他心裏想的還是法院能公開賠禮道歉，爲他恢復名譽，這是他比較在意的。”