人們的感情有時候很奇怪，特別是在婚姻之中。那麼奇怪的點是什麼呢？那就是在感情中，對心愛的人，總會選擇自欺欺人。

比如你明明知道對方的壞，明明懂得對方不會改變，你卻往往會一次又一次的欺騙自己，要求對方寫下一份在維繫感情上毫無用處的保證書！

保證書無法保證的婚姻案件（書寫自然整理）

原告：女，漢族，1990年1月出生，住河北省涿州市。

被告：男，漢族，1986年8月出生，住河北省涿州市。

原告（女方）與被告（男方）離婚糾紛一案，法院受理後，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及其委託代理人、被告及其委託代理人均到庭參加訴訟。

原告（女方）向法院提出訴訟請求：

1、請求貴院依法判令原、被告雙方離婚；

2、婚生子歸原告（女方）撫養，被告（男方）依法支付撫養費；

3、依法分割夫妻共同財產；

4、訴訟費用由被告（男方）承擔。

事實與理由：

2018年底原、被告經人介紹認識，經過短暫接觸後登記結婚，婚後育有一子，初期感情尚可。

但是2019年原告（女方）發現被告（男方）出軌，長期與其他女性保持婚外情，極大的傷害了夫妻感情。

2019年10月份被告（男方）曾書寫保證書，保證以後不會再犯。但是在2019年11月份原告（女方）再次發現被告（男方）出軌的事實，導致夫妻感情嚴重惡化。

原告（女方）自2019年12月已回孃家居住至今。目前，婚生子剛剛兩週歲，尚在哺乳期，跟隨母親一起生活更有利於孩子的健康成長。

因被告（男方）屬於婚姻的過錯方，根據《婚姻法》的規定，對夫妻共同財產可以少分或者不分。所以雙方婚後置辦和取得全部財產判歸原告（女方）所有。

綜上所述，現原告（女方）認爲雙方感情已經徹底破裂，符合婚姻法規定的離婚條件，無法和好，且已經分居生活，故爲維護自身合法權益，訴至法院，請求判決支持原告（女方）的訴訟請求。

被告（男方）辯稱：

被告（男方）不同意離婚，因爲原、被告不存在夫妻感情徹底破裂的事由，原、被告通過試管的方式生育一子，因原被告受孕的問題導致家庭經濟支出較大，這也肯定了雙方的感情牢固。

原告（女方）訴狀所訴內容不實，雙方在登記之前是經過認真的瞭解後，在雙方均無異議的情況下結婚的，不存在短暫接觸之說。

另外，原告（女方）稱被告（男方）出軌也不是事實，雙方夫妻關係存續期間，被告（男方）確實遭到了歌廳服務員預破壞原、被告家庭因素的騷擾行爲，此事原、被告均知情，而且爲此原告（女方）回到孃家。

被告（男方）爲了挽回家庭生活的穩定性，積極託人到原告孃家說情，原告（女方）對此表示了諒解，原告（女方）不僅要求被告（男方）做出不再出入娛樂場所及與其他異性接觸的保證，還讓被告（男方）將僅有的五萬元積蓄交給原告（女方），以表示被告（男方）願意與原告（女方）一起共同生活的決心。

因爲被告（男方）認爲雙方感情沒有破裂，故對子女撫養和財產分割的問題持反對意見，不同意分割財產，綜上，被告（男方）請法院駁回原告（女方）的訴訟請求。

法院判決：

經審理查明，原、被告經人介紹認識後登記結婚，婚後生育有一子，現隨被告（女方）共同生活。

原告（女方）以夫妻感情破裂爲由向本院提起離婚訴訟，被告（男方）主張夫妻感情未破裂，不同意離婚。

庭審中，原告（女方）出示被告（男方）與案外人照片，主張該組照片能證明被告（男方）與案外人存在婚外情，違反夫妻忠實義務。

被告（男方）對該組證據不予認可，陳述照片中女子系某歌廳服務員，該服務員出於破壞原、被告家庭的目的，故意用網絡＠原告母親，爲此被告（男方）已向原告（女方）作出保證，矛盾已經化解，不再屬於夫妻感情破裂的因素。

庭審中，雙方對於夫妻共同財產、共同債權債務問題未能達成一致意見。另，被告（男方）申請證人李某出庭作證，證人李某陳述，被告向其借款56000元用於資金週轉，至今未還。被告（男方）主張該款項系夫妻共同債務。

原告（女方）質證意見爲，不予認可，對該款項不知情，不屬於夫妻共同債務。

上述事實有結婚證、照片、商品房買賣合同、證人庭審陳述及本案庭審筆錄入卷爲證。

本院認爲：

夫妻之間應當互相忠誠，互相尊重，共同維護平等、和諧、文明的婚姻家庭關係。

本案中，經法院調解未果，原告（女方）仍堅持離婚。依據原告（女方）出示的證據及原、被告庭審陳述，根據證據證明力規則，本院對原告（女方）離婚訴求予以支持。

關於婚生子和誰共同生活的事宜，婚生子已滿2週歲未滿8週歲，現跟隨被告（男方）共同生活，被告（男方）庭審未明確相關意見，本院對該事宜暫不予處理，雙方可自行協商解決，協商不成可依法另行主張。

對於原告（女方）主張的夫妻共同財產分割事宜，因雙方對夫妻共同財產、共同債權債務未能達成一致意見，本院於本案中不予處理，相關權利人可在證據充足後，依法另行主張。

依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《最高人民法院關於適用的解釋》第九十條之規定，判決如下：

一、准予原、被告離婚；

二、駁回原告其他的訴訟請求。

本判決書未發生法律效力前，原、被告均不得另行結婚。案件受理費100元，由被告負擔。

情感解讀：

在這個離婚案件中，最引人注意的就是丈夫的保證書。女方爲了婚姻的完整、家庭的幸福、孩子的成長，可謂含着委屈選擇了原諒。

其中還有一個細節，就是她在要求丈夫寫保證書的同時，還把丈夫的錢拿去保存了。這一點說明了一點，這次的原諒並不是真心原諒，對她的丈夫依舊保持懷疑。

最終，保證書也沒能保證她想要的結果。

不得不說，案件中的妻子，因爲孩子年幼等問題，而且已然結婚，所以不得不選擇妥協，哪怕甚至自己都不相信妥協能夠換來改變。

但若他們還沒有結婚，還沒有孩子呢？

這時候的對待感情，還需要妥協嗎？對此，應該無需妥協纔對，要明白在感情中，自欺欺人是一件最可悲、也是最無用的事情。

當然，有一個歧義一定要解釋清楚。不妥協不等於不原諒，而妥協和原諒的界限在於對方犯錯之後的所作所爲，重點在於對方是否是真心悔改，而自己的本心是否已然接受這個傷口，並且使這個傷口癒合。

記住，勉強換不來幸福，自欺欺人更得不到你想要的結果，如果對方做錯之後也沒能做出可以治癒你傷口的事情，那對方又對你還能保留多少情感，多少愛呢？

書寫君希望能夠借用失敗的婚姻，輸出正能量，爲大家解決心中困擾！如果您認同書寫君觀點，請加個關注；如果你有其他想法或建議，不妨下方留言，供大家一起討論。