明朝開國君王朱元璋乃一代奇人，從食不果腹到一代雄主，創下豐功偉績引人敬佩！不過，在其厲害驍勇之下，也有讓人感到憤慨的地方。朱元璋雖是雄主，但其“鐵石心腸”也引人神傷。屠殺功臣之行，讓人心寒。

不過，自古以來“兔死狗烹”就是君王之理，爲了鞏固霸業，死幾個功臣無關緊要，朱元璋的做法雖然在道德層面上不佔理，但是在封建時代爲背景的前提下，他那麼做也無可厚非。不過，在一些稍顯理性的文人筆中，朱元璋的殘暴故事便一個接着一個，再也止不住了。

圖片來源於網絡：朱元璋稱帝后

一、蒸鵝殺徐達的故事

不知道各位有沒有聽過這個故事，熟悉明史的朋友應該不陌生。徐達乃明朝開國功臣，功高勞苦，在朝廷中有着較高的威信。在打江山的“創業”時期，這些將領是朱元璋的心腹愛將。但是到了守江山時期，這些心腹愛將卻也成爲了心中落不下的石頭，是朝廷的阻礙，同樣也是國家動盪的隱患。那應該怎麼處置呢？

朱元璋用其殘忍的手段交出了答卷，很多功臣都身首異處，而徐達身處要職，威望甚高，明裏處死這招行不通，於是，朱元璋便想了個辦法，徐達晚年時，背上生毒瘡，生毒瘡需要“忌口”，不能喫魚蝦等物，否則病症會加重，危在旦夕，朱元璋明知徐達生毒瘡，卻特地下令賞賜了一隻蒸鵝給他。

要知道，蒸鵝也是“發物”之一，徐達深知朱元璋這是想結束了他的性命，但他也無可奈何，如果自己拒絕，那麼這一家老小的性命可能都保不住了，無奈之下，徐達只得含着淚喫完了這隻御賜蒸鵝，沒多久，徐達就毒發身亡了。

圖片：徐達含淚喫蒸鵝劇照

二、故事是真是假？

這則故事流傳度很廣，不過其真實性確有待考證，因爲查閱現有史料，並沒有發現相關的記載，不過，在《明史》中明確記載徐達的死因是“死於背疽”，但去世前是否喫了蒸鵝就不得而知了。

要知道史書是勝利者書寫的，《明史》也是由滿清所寫，倘若朱元璋真的痛下殺手，賜給了徐達蒸鵝，導致他毒發身亡，那麼編寫《明史》者不但會如實記錄，而且還會添油加醋般地醜化朱元璋，所以說，從這一點來看，這則故事的真實度並不高。

另外，背疽在古代致命度很高，很難醫治，像范增等著名人物都是死於此病症，不過，喫了蒸鵝是否會導致毒發身亡？這一點不得而知，並沒有足夠的醫學支撐。

圖片：御賜的蒸鵝劇照

那麼這個故事到底是從哪裏流傳出來的呢？其實，這一故事出自清人趙翼之手，在他的筆記小說中摻雜了這麼一故事。可以說，這完全是他腦洞大開的產物，是編造出來的，沒有一點事實依據。不過，在他的筆記中，卻信誓旦旦地記載着“疽最忌鵝”，這純屬個人意願了。

就這樣，一傳十十傳百，越來越多的人都知道了這個故事，人們口口相傳，就算是黑的也變成白的，假的也變成真的了，朱元璋就算是有理也說不清了。畢竟朱元璋也是個腹黑且殘酷之人，殺害了那麼多功臣，所以一結合，朱元璋殺害徐達便也合情合理了。

圖片：朱元璋與徐達劇照

三、佐證

當然，有些朋友依然持着懷疑的意見，認爲上面兩個理由並不能證明朱元璋沒有殺徐達。好，下面我們就從另一個角度來進行證明。

朱元璋對於徐達還是有真感情的，從徐達去世之後，朱元璋爲其安排的陵墓規格便能看出，居太廟排第一位，風光大葬。更重要的是，徐達的墓碑比起朱元璋這位開國皇帝還要風光、奢華。

如果朱元璋真有心殺徐達，又怎會如此悲痛，如此講究呢？要知道，像常遇春、湯和這些被朱元璋所器重且懷念的大臣，他們的墓葬都很奢華，都是風光大葬。

反觀藍玉案牽連的那些官員，還有牽扯在胡惟庸的那些官員，他們的下場各個慘不忍睹，連全屍都難留，更何況是風光大葬？這麼一對比，朱元璋對徐達有沒有殺心就一清二楚了。

圖片來源於網絡：徐達墓

此外，關於徐達的碑文還有一個特例，就是有“標點符號”。這算什麼特例呢？如今哪篇文章沒有標點符合，這再正常不過了吧？如今雖正常，但在古代卻是特殊至極。

古人們的習慣是在碑文中不加標點的，那麼徐達的墓碑爲何卻要搞特殊化？其實，這正彰顯了朱元璋對徐達的懷念之情。

朱元璋是個粗人，沒什麼文化，大臣們根據朱元璋的意思，代筆寫下了碑文，但是擔心朱元璋不會斷句，便特地加上了標點符號，讓朱元璋能夠順利理解，就這樣，徐達的石碑變成了獨一無二的特例！

圖片：朱元璋劇照

四、總結

總的來說，朱元璋是一位英明神武的君王，而他處死的那些官員，大多都是犯了罪的。身爲有功之臣，卻不念國恩，反而變本加厲地爲非作歹，身爲君王怎能忍？更何況，朱元璋是一位有着鐵血手腕的帝王，不但不會忍，而且還會從重處之。

所以說朱元璋殺功臣，不如說朱元璋是在爲大明王朝的穩固掃清障礙，若沒有朱元璋的鐵血手腕，大明王朝的穩固或許還要多加治理許多年，對於朱元璋的評價，只能是仁者見仁了，各位，對此你們又是怎麼認爲的呢？

文章作者：大慧

整篇圖文由大咖說史工作室團隊製作！