十一長假後的大銀幕並沒有太多新作，其中能夠引發話題和關注的大製作更是寥寥無幾，不過砸4億重金投資拍攝的電影《金剛川》就是那部分少數。

之所以受關注一方面是恰逢中國人民志願軍抗美援朝出國作戰70週年這個特殊的時間節點，《金剛川》這部電影的背景正是這一段殘酷的歷史；另一方面則是電影的主創陣容十分吸引人，管虎、郭帆、路陽聯合執導，張譯、吳京、鄧超、李九霄領銜主演。

細數下這幾位主創的作品，郭帆導演的《流浪地球》、管虎導演的《老炮兒》、路陽導演的《繡春刀》，部部都可以稱爲經典。除了導演陣容強大，這部電影的幾位主演更是娛樂圈的演技標杆。

不過“好的導演+好的演員”一定就等於好的電影嗎？答案是“不”。

《金剛川》用現實狠狠地打了期待的觀衆一耳光……

上映四天票房超過4億，明顯的高開低走讓許多沒有看過電影的觀衆對這部具有獻禮意義的作品打上了一個疑問號。

豆瓣目前6.5且還在持續下滑的評分更是直觀的反應了觀影后用戶最直接的評價“中等偏下”。

對於觀衆的如此評價，不知道作爲男主角的張譯作何感想，畢竟他在電影上映前可是信誓旦旦表示“他用人格擔保，《金剛川》這部電影不次於《八佰》。”

所以在他眼裏《八佰》是一部更差的作品嗎？

當然，作爲上映前的宣傳期，張譯的話不過是動員觀衆走進影院的玩笑而已，畢竟沒人會真的爲了這個玩笑話而diss他，因爲即便《金剛川》成了許多觀衆評價中的“不值得”，但是他在電影中的表演仍是一流，而且依舊打動了許多觀衆，甚至有觀衆評論他“一個演員拯救了一部電影”。

可是拋開演員帶給作品的附加光環，這部電影的真實口碑可能還是“不及格”。

對於《金剛川》的“差”，觀衆們給出了不同評價， 有些人覺得他碰瓷《敦克爾克》，也有人評價故事空洞、鏡頭重複、敘事手法不太OK。

不過在鋪天蓋地的吐槽聲中，也有對這部電影讚譽有加的“很熱血、很真實”“讓人銘記歷史”“致敬當年的人民志願軍”，誇讚聲普遍都是針對作品背後的歷史背景和選擇的題材。

針對作品本身少之又少……

口碑雪崩的背後其實早就有跡可循。

僅花了兩個半月製作完成的《金剛川》給電影行業做了一個很不好的示範，那就是主旋律就可以賺快錢。

近兩年主旋律題材電影已經成了資本眼中的香餑餑，拍類似題材外加幾個實力派演員等於穩賺不賠的割韭菜組合更是共識，《金剛川》這種拍大腿之作就令人懷疑是不是利用題材薅羊毛的作品。

一部走紅，扎堆拍攝熱門題材本就是國產電影行業存在多年的毛病，從趙薇的《致青春》到徐崢的《泰囧》，青春劇賺錢拍青春，喜劇賺錢搞喜劇，資本裹挾題材玩爛了太多作品，更讓無數觀衆爲爛片買了單。

《金剛川》此類主旋律如果再被裹挾，打着主旋律旗號拍爛片就會成爲國產電影的下一站大坑。

壓縮製作週期匆忙上映卻賺了高票房更會讓人看到，原來這麼幹也會賺錢，由此很可能引發一系列的行業問題。

當然此處也不是覺得主旋律題材不該拍，只是因爲背景或者意義不同於一般電影題材，如果不能潛心打磨策劃，拍不出好的主旋律真的就不如不拍，畢竟涉及民族、國家甚至歷史的一些東西不該被資本裹挾，而質量上更要有水平、高要求。不然一旦淪爲了爛大街的賺錢割韭菜題材，那就真的是在毀電影行業了。