2020年11月6日15時，倍受關注的瑪莎拉蒂醉駕案正式宣判，譚明明被以危害公共安全罪一審判處無期徒刑。這個結果雖然有些意外，但仍在情理之中，此前有消息稱譚明明已和受害者家屬和解。

受害者家屬對這個結果不滿意，譚明明及其家人對這個結果可能也不滿意。

家屬對結果不滿，這3個細節太揪心：

1、譚明明在肇事後拒絕道歉和賠償，反而用ICU裏的傷者要挾家屬。

按照現行法律，肇事者積極進行賠償和補救的，可以適量減輕判罰。而且及時的道歉和賠償也能減輕受害者家屬的傷痛，不至於氣憤難平。

2、譚明明在醉駕過程中連續剮蹭8臺車輛，欲繼續前進時被市民攔住。

一般人在發生事故後都會停車熄火，但譚明明想到的是肇事逃逸，她確實也這麼做了。

3、譚明明被攔停以後，市民曾通過車窗兩次將瑪莎拉蒂熄火，但譚明明又兩次點火。

這說明譚明明的主觀惡意非常明顯，絕不能以普通醉駕來定性，如果她能承擔醉駕的責任，後續的悲劇也不會發生。

拿傷者當籌碼

由上可知，譚明明在醉駕發生事故後兩次逃逸，在逃逸過程中以超過100公里的時速撞上了等紅燈的寶馬轎車。2噸重的瑪莎拉蒂以摧枯拉朽之勢將寶馬撞成廢鐵，寶馬車內的葛保景和賈文化當成身亡，司機王交通被撞成重傷，至今仍躺在醫院裏。

事故發生以後，譚明明及其家人即不賠償也不道歉，爲了給王交通續命，妻子和母親到處借錢。

傷者家屬向現實低頭

而譚明明家人卻把寶馬車內唯一的倖存都當成了討價還價的籌碼，如果要譚家補償醫療費，就需要3家受害者家屬簽署諒解協議，以減輕譚明明的罪責。

但死者葛保景和賈文化的家屬堅持不要補償，一心只想要譚明明抵命。

而傷者王交通的家屬卻只能向現實低頭，要救王交通就只能答應和解。

一家要求和解，兩家拒絕和解，這些案子才拖到現在，要不然早就判了。

爲什麼不能直接判

有人或許會說，不和解也可以要求民事賠償，是的，但問題就出在這裏。

譚明明的名下沒有任何資產，平時的開銷都是向父親拿，要多少就給多少。而肇事的瑪莎拉蒂也不在她名下，根據車牌豫NE5S55查詢到的信息，該車輛的所有人是譚明明父親的表弟。

而根本2010年最新版物權法的解釋，在駕駛人持有效駕駛證的情況下，車主無需承擔連帶責任。

所以，這件事從一開始就進入了死循環，譚明明沒錢反而救了她。

譚家人自以爲聰明，但他們卻忘了這種行徑也會招來輿論的譴責，雖然審判是以法律爲準繩，但在量刑的時候也會考慮公序良俗，譚家的做法反而會給譚明明招災。

雖然對無期徒刑有些失望，但總比按醉駕肇事的3到7年要好不少。

但從譚家人的作風來看，他們還會提起上訴，還會要求輕判。