（原標題：江西曾春亮殺人案開庭：被害三人非最初目標）

2020年8月，江西省樂安縣山碭鎮山碭村發生兩起重大刑事案件，嫌疑人曾春亮因盜竊未果被追捕後，報復作案，造成三死一重傷。

12月21日，備受社會關注的江西曾春亮入室殺人案於豐城市看守所審判庭開庭。

庭審中，對於檢方指控的故意殺人罪、盜竊罪，曾春亮不予否認。但對檢方提出其7月22日進入被害人家中涉嫌搶劫罪，曾春亮辯稱自己當時沒有使用暴力。

檢察院的起訴書顯示，被曾春亮殺害的三人並非其最初目標。“他覺得殺誰都一樣”，被害人家屬的代理律師侯士朝稱。

庭審中，公訴方出示的證據顯示，曾春亮出獄後十分好賭，多次向親戚朋友借錢，一直想開採石場賺大錢。

對於民事賠償部分，曾春亮沒有提出異議，但表示沒錢給。在庭審的尾聲，法官曾詢問曾春亮是否想對受害人家屬說些什麼，“他說自己是文盲，不知道”，被害人家屬康某瑩說到。

康某瑩介紹，在最終的自我陳述環節，曾春亮對法官表示“沒什麼說的，儘快槍斃我吧”。

本案將擇日宣判。

被害三人非最初目標

今年8月8日，江西省樂安縣山碭鎮山碭村發生一起入室殺人事件，而嫌疑人系因盜竊罪入獄被釋放僅三個月的曾春亮。

當天，曾春亮，帶着錘子、手套潛入一康姓家庭中，致康某國、熊某美死亡，7歲男童小遠重傷。事發後，曾春亮潛逃。

8月13日上午，樂安縣山碭鎮厚坊村再發命案，駐村扶貧幹部桂高平在村委會大院內被逃匿的曾春亮殺害。

此後，警方對曾春亮的懸賞金一度增至30萬元，並派遣超過3000名特警、民兵搜尋。

8月16日下午，曾春亮在樂安縣山碭鎮航橋村附近被警方抓獲。

據康姓受害人家屬康某瑩透露，早在此前的7月22日，曾春亮就曾闖入他們家。當天上午6時許，康某瑩的母親即其中一被害人熊某美在前往自家三樓的一房間時，發現了在牀邊躺着的曾春亮。

曾春亮隨後手持螺絲刀脅迫熊某美，康某瑩哥哥康某帥聞聲趕到，並與其發生打鬥，期間，曾春亮稱自己“沒有偷到東西”，而康某帥全身多處被螺絲刀劃傷，隨後曾春亮逃離，並威脅康家人不能報警。

據康家人介紹，當天民警勘查現場後，證實康家沒有物品丟失，稱只能按非法入室處理。

次日，康家人又因在上述三樓的房間牀底下發現了螺絲刀、手電筒、鞋子等工具報警，警方隨後證實上述工具系曾春亮的物品。

宜春市人民檢察院起訴書顯示，因認爲是康某帥報警致自己無法正常生活，曾春亮遂起了殺害康某帥之念。

8月7日深夜，曾春亮攜帶一把彎刀潛入康家，等候在廚房伺機殺人。次日上午，曾春亮先是殺害了進入廚房的熊某美，並隨後至二樓持鐵錘錘擊正在睡覺的康某國及小遠。潛逃前，曾春亮又盜走康家多塊手錶、首飾及現金。康某瑩稱，當日，康某帥因事外出未歸。

經司法鑑定，熊某美系被他人持銳器捅刺頸、胸腹致左右頭臂靜脈及肝臟、肝臟破裂致大失血死亡；康某國系被他人持鈍器打擊頭部致重度顱腦損傷死亡；小遠人體損傷程度爲重傷二級。

在潛逃過程中，曾春亮認爲自己無處藏身的現狀系山碭鎮厚坊村扶貧書記郝某平沒有爲其解決開採石場以及住房等要求所致，遂起殺害郝某平之念。8月12日傍晚，曾春亮翻牆進入厚坊村駐村幹部休息室（誤以爲系郝某平住處）蹲守，並於次日上午殺害了進入休息室的另一名村幹部桂高平。

公開資料顯示，2002年12月5日，曾春亮因犯盜竊罪在浙江台州被判刑10年。2013年3月，曾春亮因再犯盜竊罪被判處有期徒刑8年6個月。因減刑，2020年5月12日，曾春亮刑滿釋放。

11月12日，康家親屬及代理律師、河北馳舟律師事務所侯士朝，向宜春市中級人民法院遞交刑事附帶民事起訴書，訴請法院判處曾春亮死刑，索賠272.75萬元。此外，受傷的熊某美外孫小遠也訴請法院判處曾春亮死刑，並索賠醫療費、精神損害賠償金、護理費等經濟損失計159.3萬元。

此次庭審，檢察院指控曾春亮涉嫌搶劫罪、故意殺人罪和盜竊罪。其中，曾春亮於7月22日闖入康家的行爲被認定有搶劫情節。

侯士朝表示，檢察院告知家屬，已爲曾春亮做了精神鑑定，結論爲完全行爲能力人。案件另一名受害者，桂高平家屬沒有提起附帶民事訴訟，此次將不出庭。

被害人家屬：他只是外表像一個人

“他第一次來我們家的時候就是窮兇極惡的，拿着螺絲刀一直刺”，康某瑩說到。事發前，康家人並不認識曾春亮，後來才知道他是隔壁村的。

至今，年僅七歲的小遠已經做了兩次大型的開顱手術，取出一部分顱骨。目前，小遠仍不能正常行走，邏輯也比正常人要差一些，康某瑩說到，“術後一段時間他一直是呆滯的狀態，不會哭，也不認人”。

11月12日，“曾春亮案受害人家屬哭訴被網暴一事”引發社會關注。回憶起那段經歷，康某瑩仍然覺得很悲憤，“甚至以爲自己做錯了什麼”。事發後，康家人持續遭到網絡暴力攻擊與謠言騷擾，“說我姐姐和他是同學，說我們家是爲富不仁”。

庭審前，康某瑩對中國新聞週刊表示，家屬的訴求是一定要判處曾春亮死刑，“我們知道他家沒有錢賠，但這就是我們的態度，如果有其它流程我們也會走”。

庭審結束後，康某瑩的感受是“相當可怕”。在她看來，曾春亮雖然對法官表示感到“後悔”，但其在陳述案情時冷漠無情，“回答提問的時候他還在笑，我覺得他只是外表像是一個人”。