01

黃曉明宣佈退出“浪姐2”，將之前他和Angelababy發言的熱度再次提升，簡直演繹成了番外篇的“前任攻略”。

詫異之餘，有贊黃曉明“真男人”，有說李菲兒“躺贏”，但幾個人的流量有了倒是真的。

和之前疑問一致，我仍然沒理解事情發酵甚至失控之前，黃曉明是怎麼想的呢？

節目錄制前，前女友的名字在名單裏，他不可能注意不到。那時候做好工作，告訴妻子，得到理解和信任，安心去錄節目，甚至真被炒熱度時baby出面表示理解和支持丈夫，這肯定是提升夫妻倆“情比金堅”形象的極好一招；當然，也可能是提前溝通了，但沒有得到同意，但他一意孤行，非錄不可：這是我的“工作”，我先做了再說。

有一種不太可能的可能性是，提前沒通氣兒、沒告知，節目錄完，各種新聞開始出現了，才知會baby，結果她就爆了——如果夫妻兩個溝通到這種地步，那應該也是夠可以了。

無論是多麼不愛喫瓜的羣衆都看得出來，Angelababy不至於喫李菲兒的飛醋，畢竟是多年前的舊事，更何況她倆現在的咖位、狀態都不可同日而語，她那一通發言與其說是澄清舊聞，更像是發泄不滿：既然你們想惹事兒，那，來啊！

02

處理好跟前任的關係，不讓妻子煩心，是丈夫該有的體貼和責任。當然，做妻子也有相應的責任和義務。如果不能做到這一點，一般情況下，很難有和諧、幸福的家庭氛圍，更不用說互相理解、相互體諒了。

更何況，感情和家事處理不好影響到工作，不夠職業化，也不夠“愛妻”。

除非是不在乎另外一方的感受，或者認爲自己對婚姻十拿九穩，在婚姻關係中佔有絕對主動，纔會一意孤行，在前任問題上貿然處理，不顧現任的內心感受。

這麼說來，就有一點婚姻中“權力”爭鬥的意味。

婚姻裏，都會有“不是東風壓到西風，就是西風壓倒東風”的意思，如果雙方在經濟、能力差距很大的話，那就更加明顯。大多數情況下，靠溝通、理解可以彌補到相對平等，所謂舉案齊眉。

有人說，baby是“看人下菜碟”，前兩年黃曉明上大學時暗戀趙薇的新聞鋪天蓋地，她怎麼沒發聲？

只能說，此一時，彼一時。

趙薇和黃曉明的那畢竟都是十幾年前的事兒，而且跟baby之間沒有任何重合的嫌疑；更何況，趙薇和黃曉明當時都是頂流，趙薇在事業和婚姻上都很成功，讀書的時候沒有跟黃走到一起，後來更不可能了；而且，黃在婚姻中更占主導地位。baby若當時發聲反對，只會被認爲是炒新聞或者格局小，反而不會獲得力挺。

今時今日，全然不同。

尤其是，baby指名道姓李菲兒曾說她是第三者，而丈夫居然跟說自己壞話的人同臺合作，這不是不給我面子嗎？既然如此，我也不需要再客氣了。

黃曉明還是那個以爲一切盡在掌控的黃曉明，而Angelababy卻早已不是當年的嫩模baby。如今她有能力有事業有人脈還有過億粉絲，婚姻中的主動權在誰手裏，還真不好說。

黃曉明的退出，像是一種“我老婆不高興的事情我不做”的姿態，但是到底能否亡羊補牢真不好說。

夫妻之間的問題，往往不在於吵架時說出來的那些，沒說的那些往往纔是真正的原因。

03

說一個之前看到的樹洞故事：

她結婚三四年，夫妻倆感情還不錯，不算舉案齊眉，也能相敬如賓。但是做妻子的後來發現，自己丈夫對他的初戀女友念念不忘，每年對方生日或者節日都送禮物，被發現了也沒覺得是大事兒，咬定“沒有越界”，且不打算收手。她有一次惱了說要找那位初戀，丈夫氣急敗壞，警告她如果敢這樣做就跟她離婚。

做妻子極其苦惱，鬧也鬧了，吵也吵了，都沒用，怎麼辦？除了這一點兒，他是個很不錯的丈夫，工資按時上交，不抽菸不喝酒沒有不良嗜好，爲這點兒事離婚值得嗎？但是不離婚，又實在咽不下這口氣。

……

不要說當事人，即便是局外人看了也如同一團麻繩在心裏，剪不斷，理還亂。

但寫信的女人之所以如此氣憤又無奈，恰是因爲她在這件事上除了哭鬧別無他法，而丈夫佔盡主動和優勢，知道她不敢離婚，否則會過得更慘，所以纔會有恃無恐。

也有分手時處理得特別體面、特別坦蕩的男女，比如周迅和朴樹，分手還能做朋友，但這種情況少之又少。

大多數人會往往會高估了自己、前任和現任，任何一環沒有這份心氣兒，就可能把“把酒言歡”搞成“噩夢連連”。

管不好別人，最好是把自己搞成強大一點的現任，纔能有底氣，不受氣。