最近在網上看到一則提問，題主直言“小米11作爲小米數字旗艦，至今需要搶購，屬於自毀長城嗎？”

該問題由知乎網友發起，下面是原題截圖，我對該問題作出瞭如下回復。

我們做個對比：

【小米11開售幾輪都賣光的現象】某些網友： 就沒多少貨，驍龍買辦，雷王耍猴自毀長城

【華爲Mate40Pro黃牛加價賣的現象】某些網友： 一機難求，麒麟芯片扛起民族脊樑。

看懂沒？

無視銷量，不談手機本身，而各劃陣地雲點評，雙標大型現場而已。

同一個類似的手機缺貨，居然給出了兩個極端的點評。

如果你表達了喜歡某一個羣體不喜歡的品牌，揶揄和謾罵隨即展開，評論區烏煙瘴氣，彷彿這個世界只有這羣網絡打手。

無論花粉還是米粉，有一類網民的德行真的一言難盡。捧一踩一，只爲抬高自己，貶低別人，獲得凌虐他人的優越感。說句實話，其實你是哪種人，跟你是哪一家手機品牌的用戶、粉絲沒一丁點兒關係。爛人在哪裏都是爛人，買一部手機也要拉個門派吹拉彈唱，這就是網上常見的奇葩景象，不建議任何有理智的消費者效仿。

如果不是有新聞曝光，我們還真想不到這種“三觀”會傳染，從我們熟知的“網絡暴力”演化成“現實暴力”。1月17日，山東煙臺女子乘坐公交時，只因用的是蘋果手機，遭到一名中年男子當衆指責謾罵，說你是不是中國人，直到女子下了公交車，男子還在一路尾隨謾罵，就差伸手打臉了。

請問問你樸素的爸媽或家裏老人 ，買手機時會把品牌想象成救世主或者大英雄嗎？大多數成年人在網上表現得踩一捧一，只是被如今手法非常成熟的洗腦式宣傳給作踐了，成了品牌方行走的喉舌。

把品牌人格化，根本不是普通消費者的視角。買手機只看好不好用，符不符合自己喜好，自己預算夠不夠。你引導網友判定品牌“人格”，是啥居心很明顯。把小米換成任何品牌，這個道理都成立。

小米11賣得好，放出新貨一搶而空，想買而未得到的還會繼續等下一輪，正如華爲Mate 40 Pro因麒麟9000稀缺、一機難求一樣；即使黃牛加價，想買它的人也可能選擇加錢。二者都是買賣行爲，都是消費者購買商家產品的行爲，本質上有什麼不同？

公交車上罵小姑娘用蘋果手機不愛國，評論區還有一堆操持同樣觀念的人叫好，這纔是新中國社會中，普羅大衆最尷尬的“社會表演”現場。

你本來只是一個買手機的人，結果現在爲廠商、品牌站隊，並演化爲網絡+現實的施暴，是不是應該反思？