原標題：陝西西安發佈2020年知識產權司法保護白皮書 著作權商標權糾紛案居多

4月22日，在第21個世界知識產權日到來之際，陝西省西安市中級人民法院召開新聞發佈會，發佈2020年知識產權司法保護狀況白皮書暨十大典型案例。

白皮書顯示，2020年西安中院共受理知識產權案件2723件，審結2649件，結案率爲97.28%。在知識產權案件中，著作權糾紛案件1060件，佔收案總數的38.92%；商標權糾紛案件1079件，佔收案總數的39.62%。從案件類型來看，西安中院2020年受理的知識產權案件中刑事案件11件，民事案件2707件，行政案件5件，審結知識產權刑事案件8件、民事案件2636件、行政案件5件。

2020年知識產權案件審判呈現出五個特點：一是知識產權案件年收案數同比基本持平；二是商標權案件佔西安中院知識產權年收案總數的四成；三是特許經營合同糾紛數量增加；四是涉網案件類型多樣；五是知識產權行政案件以專利類案件爲主。

發佈會通報了2020年十大知識產權典型案例，其中黨志紅犯假冒註冊商標罪案系西安知識產權法庭成立後落實知識產權民事、行政和刑事案件審判“三合一”工作首次開庭審理的刑事案件；延安市嘉誠混凝土有限公司與福建三建工程有限公司橫向壟斷協議糾紛案系西安中院審結的首例涉及橫向壟斷協議的不正當競爭案件；深圳市騰訊計算機系統有限公司與西安市新城區艾舍設計工作室、張猛侵害作品信息網絡傳播權糾紛案系在疫情防控催生的“居家經濟”背景下，人民法院對網絡課程權利人的著作權保護。

據介紹，不同於“網絡平臺二選一”和“固定藥品售價”等壟斷行爲，西安中院所審理的是“多數經營者協議共同漲價”的橫向壟斷協議案件，在審理該案的過程中，在缺乏相關具體司法解釋細則規定和同類裁判案例參考的情況下，西安中院運用了民事法律相關理論和經濟學原理進行綜合分析研判，最終確定了合理的損害賠償規則。

記者在會上了解到，西安中院發佈的十大典型案例中，有一例製售假冒茅臺酒案引人關注。

2019年3月開始，被告人黨某從洛陽市各大酒店收購飛天茅臺酒的空酒瓶和外包裝箱，按照25ml飛天茅臺酒與475ml茅臺漢醬酒的比例進行混合灌裝，生產成假冒飛天茅臺酒。2019年5月7日，彭某（已判決）爲獲取高額利潤，從被告人黨某處支付了15.4萬元購買55件（每件6瓶）假冒飛天茅臺酒。8日14時許，民警在彭某經營的鑫日菸酒行依法查扣了44件飛天茅臺酒，經貴州茅臺酒廠西安打假辦人員鑑定，均系假冒產品。

被告人黨某違反國家商標法規，構成假冒註冊商標罪。法院判決，黨某犯假冒註冊商標罪，判處有期徒刑一年又三個月，並處罰金人民幣8萬元，犯罪所得人民幣15.4萬元予以追繳。（總檯央視記者 李志 孟寒江）