6月9日，中保研在京發佈了發佈了最新一批C-IASI碰撞測試9款車型的測評結果。在廣汽本田皓影事件之後，中保研的測試結果開始變得“中庸”了很多。果不其然，這次公佈的碰撞測試結果一片祥和，你好我好大家好。

最新一期測試結果的發佈會很低調

有沒有好奇，中保研爲什麼（也）會變成這樣？近日我們獲取的一份法律文件，也許能對此解答一二。

事情是這樣的。今年4月，浙江一家法院開庭審理了一起中保研起訴車企、討要“檢測服務費”的案件。

是的，中保研是向車企收費的。

諸位可能還記得，2019年3月，中保研發布了衆泰T600的測試結果。衆泰T600在耐撞性與維修經濟性、車內乘員安全和車外行人安全三個大項中分別得到M（中）、A（良好）和A（良好）的成績。整體來看，衆泰T600的測試結果在同批次中的11款合資、自主車型中至少屬於中上水平，而且是四款沒有獲評P（差）的車型之一。

衆泰T600這成績，着實不錯

注意，重點來了。

法律文件顯示，中保研向衆泰汽車開出了26萬元的“檢測服務費”賬單。

其實，測試收費的事，業內早有傳言。某車企內部人士就曾對我們透露，廠家需要向測試機構提供購買測試車輛的費用。

但“26萬元”的明碼標價，還是以法律文書的形式確認下來，想必是業內首次。

26萬

“多乎哉？不多也。”這位車企人士笑言。

不過，後來的事情大家都知道了，“一把皮尺量天下”的衆泰汽車已經在2020年底進入破產清算程序，哪裏有錢來還這筆賬。其實，衆泰汽車正是從2018年開始滑向深淵的。當年銷量23萬多輛，比上年減少了26%。

自顧不暇，爲何還急着送上門去做碰撞測試？

文件顯示，2018年11月，中保研汽車技術研究院有限公司（沒錯，是“公司”）受浙江衆泰汽車製造有限公司杭州分公司委託，對衆泰T600車型進行“試驗”。

看起來，是衆泰汽車先找的中保研。

其實不然。通過梳理中保研公開信息和相關法律文件，我們大致還原出中保研是如何與衆泰“合作”的。

2018年7月18日，中保研發布《中國保險汽車安全指數2018年第二批測評車型通告》，宣佈將由其“自主選取”10款車型作爲2018年第二批測評車型。

衆泰T600名列其中。

就問你，怕不怕？

要知道，那還是2018年，那時的中保研在消費者心目中還有“立場中立、測試嚴格、結果犀利”的名聲，被這樣的“狠角色”盯上做測試，衆泰汽車的心情，呵呵。

（此處略去幾百字……）

2018年9月13日，中保研與衆泰汽車簽署《試驗任務單》，由衆泰汽車“委託”中保研對衆泰T600提供試驗服務。

2018年11月，中保研完成了對衆泰T600的測試。12月，中保研向衆泰汽車開出試驗結算單，要求支付26萬元的檢測服務費。

2019年3月26日，中保研發布包括衆泰T600在內的2018年度第二批車型測試結果。

按說，合作進行到這一步，雙方就應該開開心心的握手、拿錢了。

然鵝……

這是即將走向破產清算的衆泰啊！

2019年10月，因中保研多次向衆泰汽車催要檢測服務費無果，雙方又簽訂了一份《技術服務合同》，合同中規定了違約條款，並將檢測服務納入合同附件。一年後，仍未拿到錢的中保研起訴衆泰汽車，要求按照違約條款支付檢測服務費和相關利息、費用。

當然，中保研的官司一審勝訴了。

因爲事實非常清楚，法院開庭當天就認定：中保研給衆泰汽車做了測試，衆泰汽車要給中保研付錢。

沒毛病。

但是，作爲曾經篤信中保研的中立性的我們、以及不少仍然堅信中保研的中立性的普通消費者而言，這事很有問題。

因爲中保研在公佈衆泰T600的測試結果時，隱瞞了一個重要信息：這輛車是衆泰汽車送來做測試的。

在測試之前，中保研已經明確，衆泰T600是“自主選擇”的車型。2019年3月，中保研發布包括衆泰T600在內的2018年第二批次測試結果，結果中明確標明，11款車中，只有東風日產西瑪是“自願申請車型”。

“自願”這個詞有深意

原來，衆泰汽車和中保研的合作不是“自願”的。

或者，在中保研的操作方式中，“自願”這個詞有着另外的解釋。

但消費者不知道。消費者只是樸素的相信，廠家自願送檢和機構主動抽檢，二者得出結果的可信度全然不同。

而且消費者會認爲，中保研作爲保險公司聯盟的利益代表，“不差錢兒”，不稀得跟廠家要這幾十萬，就像美國的IIHS一樣。“與IIHS一樣，（中保研的C-IASI與IIHS）兩者都是由保險行業爲主導的碰撞測試。”這句話，出自中保研官網上刊登的一篇媒體報道。

但中保研還真跟IIHS不一樣。

雖然同樣背靠保險公司，但IIHS是按照美國法律成立的正經非盈利組織，而中保研只是由一票保險公司作爲股東的公司，在企業註冊信息中，“中保研”的全稱是中保研汽車技術研究院有限公司，這家公司有19個股東，全部是保險公司或者保險業務關聯企業。

開公司的，掙錢是天經地義。至於如何對保險公司負責、怎樣向保險公司提供真實的數據，那是這家公司與自己股東之間的事兒，跟吾輩消費者有何關係？

中保研曾這樣介紹自己的宗旨之一：面向消費市場，提供透明、公正、客觀、科學的差異化安全性消費信息。

所以，讀者諸君覺得，中保研這操作，透明嗎？客觀嗎？

北青-北京頭條 劉槑

責任編輯：周珊珊(EK006)

來源：北青網