3月18日9時，備受社會關注的癲癇病患兒家屬“鐵馬冰河”代購列管藥物氯巴佔被以涉嫌走私、販賣、運輸、製造毒品罪案，在鄭州市中牟縣人民法院開庭審理。庭審歷經4個小時，法庭未當庭宣判。

澎湃新聞此前報道，曾幫“鐵馬冰河”代收快遞的李芳等四名癲癇患兒母親也曾因涉嫌“走私、運輸、販賣毒品”被訴。2021年11月23日，李芳收到中牟縣檢察院的《不起訴決定書》，檢方認定其構成犯罪，但“犯罪情節輕微”不予起訴。其他三人也因同樣的理由獲不予起訴。 “鐵馬冰河”成爲該案唯一被起訴的被告人。

3月18日13時，“鐵馬冰河”的代理律師劉長向澎湃新聞（www.thepaper.cn）表示，該案的核心，是藥物氯巴佔的法律性質究竟是藥物還是毒品，這關鍵要看藥物的用途和流向。證據顯示，“鐵馬冰河”代購氯巴佔只是病友互助。被告人認爲自己無罪，而公訴人堅持被告人構成犯罪，並提出一年到一年四個月的量刑建議。

法院未當庭宣判

氯巴佔系國家管制的二類精神藥品，在國內藥品市場不允許私自買賣。該藥物對癲癇病人有較好的療效。

德版氯巴佔 

“鐵馬冰河”是胡某某的網名，2021年7月5日，他被中牟縣公安局刑事拘留，因涉嫌走私毒品犯罪，2021年8月11日被批准逮捕。

案件材料顯示，胡某某家中有患有癲癇疾病的未成年人子女，日常服用喜保寧治療。在爲女兒購買藥品的過程中，胡某某聯繫到境外販賣氯巴佔的人員。後胡某某爲牟取利益，非法從事氯巴佔、喜保寧代購，即低價從境外購買，加價後通過微信羣向患有癲癇疾病人的家屬販賣。2021年7月4日，公安民警查獲胡某某走私的氯巴佔105000毫克。經鑑定，從胡某某處查獲的藥品檢測出氯巴佔成分：根據國家禁毒委員會辦公室印發的《100種麻醉藥品和精神藥品管制品種依賴性折算表》，105000毫克氯巴佔折算爲海洛因10.5毫克。

3月18日9時，該案在中牟縣法院公開庭審，經歷四個小時的庭審，庭審結束。

庭審中，北京市中聞律師事務所律師、“鐵馬冰河”的辯護人劉長律師指出，最高人民法院《刑事審判參考》第1057號案例提出“非法生產、經營國家管制的第二類精神藥品鹽酸曲馬多的行爲，應如何定性”問題，該案例認爲，對非法生產、銷售國家管制的麻醉藥品、精神藥品的行爲以製造、購買毒品定罪，必須同時符合以下條件：被告人明知所製造、販賣的是精神藥品，並且製造、販賣的目的是將其作爲毒品的替代品，而不是作爲醫療用途的藥品；精神藥品的去向明確，即流向了毒品市場或者吸食毒品的羣體；獲取了遠遠超出正常經營藥品所能獲取的鉅額利潤。

劉長認爲，具體到本案，“鐵馬冰河”是將涉案藥品作爲醫療用途的藥品，而不是將其作爲毒品的替代品，而且，本案案涉的氯巴佔比較特殊，分子式與化學性質與海洛因迥異，實踐中也沒有將氯巴佔作爲毒品替代品的情況。本案案涉的精神藥品的去向是明確的，流向了病患羣體，而非毒品市場或者吸食毒品的羣體。“鐵馬冰河”未獲取“遠遠超出正常經營藥品所能獲取的鉅額利潤”。因此，本案按照最高人民法院參考案例確定的裁判規則，不符合“毒品”的定性。

劉長認爲，本案事實和證據顯示，“鐵馬冰河”的行爲本質上是病友自救、互助行爲，按照最新的兩高司法解釋之規定，不應當認定爲犯罪。此外，本案的行爲，不具有社會危害性。如果定罪，違反了人民羣衆的樸素感知，也與目前兩高最新司法解釋和司法政策的精神不符。

庭審中，公訴人堅持鐵馬冰河構成走私、販賣、運輸、製造毒品罪案，並提出一年到一年四個月的量刑建議。法院未當庭宣判。

百名病友聯名向法院提交請求書

庭審結束後，“鐵馬冰河”家屬向澎湃新聞稱，“鐵馬冰河”的初心是自己孩子治病的同時幫助其他家屬。

“庭審中，他也堅持自己無罪。公訴人指控他有營利，但其實就是病友間互助。他做這個代購，是有加價，但這裏麪包含快遞費等，還有付款對方未發藥、快遞丟失等損耗。而且，從開始爲其他患者家屬代購氯巴佔到被抓，只有兩個多月，根本就沒賺什麼錢。”“鐵馬冰河”家屬稱。

該案開庭前，在一個癲癇患兒的病友羣中，羣主“鬆鬆爸爸”爲“鐵馬冰河”發起了聯名請求書，並提交給了中牟縣法院。聯名書提到，得到藥品的人也接受過“鐵馬冰河”的幫助，他們認爲“鐵馬冰河”不是走私販賣毒品的人，也不是違法犯罪分子。有超過百位病友在該聯名書上簽名。

澎湃新聞注意到，庭審時，也有關心此案的患者家屬專門趕到法院。

澎湃新聞此前報道，2021年12月27日，就癲癇兒童用藥氯巴佔問題，國家衛健委有關部門回覆澎湃新聞表示，近期，已關注到媒體相關報道，目前正在組織對患病羣體進行摸底，瞭解藥品用量需求，並協調相關機構和部門按照《藥品管理法》有關規定，組織進行集中申請和進口，以滿足患者用藥需求。目前，此類藥品尚未在國內批准上市，國內有與氯巴佔同類的苯二氮卓類藥品，按照第二類精神藥品進行管理。