半月談評論員 賈雨田

時下，不少食客會通過“探店主播”對餐飲業店鋪的視頻推介，來“種草”或“避雷”。利好商家營銷，同時爲食客提供“眼見爲實”的體驗感，讓探店主播越發得到流量的聚焦。在各大視頻平臺，有的“頭部”探店主播粉絲量破百萬、千萬，吸引了不少人前來“淘金”，成爲一種新興職業。

然而，隨着探店主播數量激增、逐漸職業化，一些主播爲尋求賺快錢，逐漸選擇在灰色地帶遊走。有的探店主播夥同商家“美化”產品、誇大其詞，“視頻鮑魚龍蝦，實際‘臭魚爛蝦’”，“充值”刷好評，涉嫌虛假宣傳；有些則以“幫推介”爲由要求商家予以免單，甚至要求收取推介費，否則就發“差評”視頻。有的上演“川劇變臉”，“給錢就是真地道，不給錢就是不推薦”，這類行爲甚至涉嫌敲詐。

應該說，探店作爲一種商業行爲，有其市場價值，收費幫推介也無可厚非，但前提必須是基於“信息真實”“彼此自願”的基礎上。然而，一些不良探店主播卻利用其媒介身份，兩面“通喫”，甚至形成了灰色產業鏈，不僅傷害了消費者的消費信心，還會讓店家間在宣傳上跟風作假，形成惡性競爭，影響正常經營。這給本就在疫情下苦苦掙扎的餐飲業添亂添堵，亟須引起重視。

探店之所以能快速發展，乃至形成產業，究其原因，比之於其他知識類、才藝類主播，其入行“門檻”相對較低、口味等評價“不能證僞”、貼近民生流量更大等特點，讓不少人趨之若鶩入行，從業基數大，造成從業者良莠不齊。

因上述原因，部分平臺對探店類主播的管理也相對鬆散，但這不能成爲平臺忽視主體責任的理由。比如，有的探店主播對同一份食物在評價上竟出現前後褒貶不一的“變臉”行爲，有的探店主播蓄意“賣醜”“炒作”卻不見約束、監管，平臺難辭其咎。

相關平臺必須積極落實主體責任和義務，對涉嫌炒作、帶有虛假宣傳性質的探店賬號，應建立有效機制進行約束，可通過“警告”“限流”“限制發佈作品”乃至封號等處罰手段，在展示端約束相關主播行爲，爲餐飲恢復發展營造良好輿論氛圍。

同時，相關監管部門要落實監管責任，應建立部門協同機制，傾聽餐飲企業呼聲，對涉嫌虛假宣傳、甚至是敲詐勒索的，要依法依規進行處罰。要及時出重拳，通過機制性約束手段爲餐飲業恢復發展保駕護航。

探店，作爲一種信息媒介類的服務型職業，更應該從主播個人做起，注重信息的品質和口碑，維護、淨化行業生態，抵制不良探店主播。在信息碎片化的時代下，使些“小伎倆”“小套路”或許能謀取短期利益，但總會被噴湧的信息“拆穿”“瓦解”。而一旦失去公衆的信任，那麼也就離整個職業的沒落消亡不遠了。

畢竟，不論是探店還是爲人，真誠永遠是最好的套路。