來源：長江商報

創業板公司飛凱材料（300398.SZ）遭遇合同詐騙，清越科技（688496.SH）也捲入輿論漩渦。

3月20日，清越科技發佈公告，公司參股公司棗莊睿諾電子科技有限公司（以下簡稱“棗莊睿諾電子”）和其全資子公司棗莊睿諾光電信息有限公司（以下簡稱“棗莊睿諾光電”）涉及到與飛凱材料一起可能存在的合同詐騙案件，本次參股公司糾紛內容所涉及之上下游客戶及供應商與清越科技均無任何業務往來。

同日，上交所對清越科技發出監管工作函，監管對象涉及上市公司、董事、監事、高級管理人員、中介機構及其相關人員。

長江商報記者注意到，清越科技2017年起陸續與棗莊睿諾電子進行日常關聯交易，採購鉬鋁鉬基板以及其他零星業務合作。按照飛凱材料所述時間進度，2023年12月末，飛凱材料方面發現與棗莊睿諾電子和棗莊睿諾光電的合作存在異常，但也正是在同月，清越科技出資848萬元對棗莊睿諾電子增資，目前持有後者33.3333%股權。

即便已經做出澄清，3月21日，清越科技股價依舊下跌4.02%。值得關注的是，清越科技於2022年末在科創板上市，但上市次年即2023年，公司就陷入虧損。業績快報顯示，2023年清越科技的淨利潤將虧損8606.62萬元。

捲入飛凱材料合同詐騙案

飛凱材料合同詐騙案持續發酵，涉及的另一上市公司清越科技也現身澄清。

3月19日晚間，飛凱材料發佈公告稱，安慶市公安局決定對公司全資子公司安徽晶凱電子材料有限公司（以下簡稱“晶凱電子”）被合同詐騙案立案偵查。

據飛凱材料披露的情況，2021年6月起，晶凱電子與江蘇鑫邁迪電子有限公司（以下簡稱“鑫邁迪”），以及鑫邁迪指定的採購商棗莊睿諾電子和棗莊睿諾光電開展貿易業務。2023年12月末，飛凱材料的全資子公司晶凱電子發現棗莊睿諾電子和棗莊睿諾光電累計應付晶凱電子賬款約2.02億元，增幅與前期相比較大，資金佔用嚴重，出於謹慎的角度，晶凱電子終止了該業務並催促對方及時還款。

然而，之後交易對方出現付款逾期情況，通過多方調查，晶凱電子陸續發現上述業務存在諸多異常情況，開始意識到可能存在合同詐騙，於2024年3月向安慶市公安局報案。

2024年3月15日，晶凱電子收到安慶市公安局宜秀分局出具的《立案決定書》，公安機關決定對晶凱電子被合同詐騙案立案偵查。

3月20日，深交所就此事件向飛凱材料發出關注函。

值得關注的是，棗莊睿諾電子背後的股東出現了另一家上市公司清越科技的身影。由此，市場將清越科技與此事件聯繫在一起，並對其質疑。

3月20日晚間，清越科技發佈澄清公告，公司關注到參股公司棗莊睿諾電子和公司全資子公司棗莊睿諾光電涉及到與飛凱材料及下屬子公司晶凱電子與鑫邁迪的一起可能存在的合同詐騙案件。

清越科技表示，根據公司目前瞭解的情況，本次參股公司糾紛內容所涉及之上下游客戶及供應商與清越科技均無任何業務往來，公司作爲棗莊睿諾電子參股方委派了一名董事，棗莊睿諾電子日常經營管理均由其總經理實際負責，本次相關事項的制定與決策等均未提交棗莊睿諾電子董事會進行審議，公司並未參與本事項的決策及實施過程。

同樣在3月20日，上交所對清越科技發出監管工作函，監管對象涉及上市公司、董事、監事、高級管理人員、中介機構及其相關人員。

值得一提的是，據相關媒體報道，鑫邁迪負責人在接受採訪時明確否認了飛凱材料的相關說法。各方說法不一，已經陷入“羅生門”。

3個月前曾向涉事方增資848萬

按照清越科技所述，公司與此次涉案的棗莊睿諾電子不僅是持股關係，還存在多年的業務往來。

資料顯示，清越科技是一家集研發、生產、銷售於一體的中小顯示面板製造商，主要從事PMOLED、電子紙模組與硅基OLED業務。棗莊睿諾電子成立於2016年，主要從事玻璃基板鍍膜、柔性電路板製作、表面貼裝加工、內襯清洗等業務，屬於清越科技的上游企業。

清越科技稱，出於加強在鉬鋁鉬基板等原材料的供應穩定等考慮，公司對棗莊睿諾電子進行參股投資，並於2017年起陸續與其進行日常關聯交易，採購鉬鋁鉬基板以及其他零星業務合作。

長江商報記者注意到，2019至2023年，清越科技向棗莊睿諾電子採購鉬鋁鉬基板的金額分別爲1209.25萬元、1383.39萬元、994.47萬元、749.19萬元、485.01萬元，佔整體物料採購金額的比例約爲5.19%、4.28%、1.81%、1.20%、0.78%。

蹊蹺的是，按照飛凱材料所述時間進度，2023年12月末，晶凱電子發現兩家供應商存在異常，但也正是在同月，清越科技出資848萬元認購棗莊睿諾電子新增註冊資本。

目前，清越科技直接持有棗莊睿諾電子33.3333%股權，與億都（國際控股）（00259.HK）實際控制的億達企業有限公司並列爲第一大股東。

截至2024年2月29日，清越科技對棗莊睿諾電子長期股權賬面價值爲1696.16萬元，應收賬款15.14萬元，預收賬款0.22萬元，應付賬款24.54萬元，金額較小。

此外，清越科技還強調，公司目前日常經營情況正常，產品研發、生產及銷售正常推進，內部生產經營秩序正常，本次參股公司涉及事項不會對公司經營構成重大不利影響。

即便已經做出澄清，3月21日，清越科技股價依舊下跌4.02%，報14.1元/股。而作爲該案核心的飛凱材料的股價也在當日下跌3.78%，兩個交易日累計下跌超7%。

值得關注的是，自上市以來，清越科技業績表現欠佳。2022年12月末，清越科技在科創板上市。上市首年，公司實現營業收入10.44億元，同比增長50.4%；淨利潤和扣除非經常性損益後的淨利潤分別爲5570.6萬元、3040.52萬元，同比減少5.72%、10.35%。

業績快報顯示，2023年，清越科技實現營業收入6.68億元，同比減少36.05%；淨利潤和扣除非經常性損益後的淨利潤分別虧損8606.62萬元、9988.07萬元，同比減少254%、426.55%，上市次年公司就陷入虧損。

對此，清越科技稱，主要是中小面板市場需求疲軟，導致公司銷售收入下降，市場競爭加劇帶來的價格競爭壓力，使公司消費電子產品平均銷售價格下滑明顯，產品毛利率下降，進而導致存貨減值損失增加，部分下游客戶回款較慢導致公司應收賬款計提信用減值損失增加，造成公司虧損。

此外，爲積極應對市場變化，清越科技圍繞主業加大新產品新技術研發投入，2023年研發費用佔比同比增加造成淨利潤減少。