企業不做大沒有競爭力，做大了不做強也沒有優勢，做大做強了不把握好自己的行爲，又會產生各種各樣的議論，甚至遇到各種各樣的質疑。

眼下，互聯網巨頭就正面臨這樣的壓力。由於連續不斷的收購，已有觀點認爲，互聯網巨頭已經感動互聯網領域形成高度壟斷，並對初創公司邊緣創新產生扼殺。

雖然尚沒有足夠證據證明互聯網巨頭已對初創公司形成扼殺，對創新形成傷害。但是，從近年來的實際情況看，互聯網巨頭的收購步伐確實有點快、有點脫離了經濟發展實際，有點對創新不利的跡象。據相關媒體披露的數據，2017年，騰訊、阿里巴巴、百度3家公司對外投資的數量，分別達到113家、45家和39家。如近年來影響比較大的滴滴與快的、58同城與趕集、美團與大衆點評、攜程與去哪兒等的合併，以及前不久美團對摩拜的併購，似乎都閃動着BAT的身影。特別是美團收購摩拜，更是在創始人不願被收購的情況下，硬是用資本的力量將其收購，導致創始人之一的王曉峯被迫離開摩拜。

我們說，市場經濟下，大企業運用資本的力量收購中小企業，是一種正常現象。俗話說，沒有殘殺，就沒有戰爭。用於商場，就是沒有收購，就沒有競爭。但是，如果收購過了頭，就不是競爭，而是壟斷和扼殺了。是爲了讓自己一統天下，不允許其他企業生存，尤其是對可能存在競爭關係的中小企業，會不惜一切代價地殘殺，直到將其徹底消滅。

將一切對手消滅完的後果，也是不用多分析、多考慮的，是令人可怕的。因爲，壟斷很快就會形成。壟斷的結果，就是將市場秩序歸於一個或少數幾個企業掌控，消費者則成了這些企業案板上的肉，可以任憑宰割。顯然，這是市場經濟下不該發生的現象，也是不能發生的現象。

更重要的，市場的過於壟斷，除了會對消費者產生不利影響之外，對創新的扼殺也是不容置疑的。要知道，創始人費了九牛二虎之力創辦的企業，大企業不費吹灰之力，就能將這些企業收購到自己的名下，且這些創始人毫無還手之力。那麼，誰還願意去當創始人。沒有創始人，還何談創新。相關觀點認爲互聯網巨頭的瘋狂收購行爲，會對創新產生扼殺，也正是基於這樣的考慮和推斷。甚至可以說，互聯網巨頭已經成爲初創企業面前的“野蠻人”。

事實也是，一個國家，一個地區，一個行業，能不能形成創新氛圍，與創新者的多少密不可分。如果創新環境好，自然創新者衆，創新的成果也多。反之，則創新者寥寥。對互聯網行業來說，我們希望有BAT這樣的巨頭，但是，也決不容許這些巨頭們瘋狂地將初創公司全部收購到自己的名下，讓創始人的成果變成巨頭們的福利。如此，就真的會嚴重傷害創業創新者的熱情，損害居民的創業創新動力。

而從目前互聯網巨頭的行爲來看，確實已經形成了比較強烈的壟斷格局，對初創公司的威脅是相當大的，且呈加劇趨勢。如果不採取有效措施，規範互聯網巨頭的行爲，對互聯網行業的創新，也包括其他領域的創新是相當不利的。近日曝出的《騰訊沒有夢想》的文章，所以引起強烈反響，很大程度上也與互聯網巨頭的瘋狂收購行爲有關。

更爲重要的是，互聯網巨頭在瘋狂收購的同時，也確實出現了自我創新慾望不強的現象。也就是說，雖然巨頭們個個資本實力十分雄厚，但對於國家急需要的科技項目，如芯片技術，卻很少看到巨頭們涉足，看到巨頭們急國家之急、想國家所想。如果巨頭們在瘋狂收購的同時，也能多多涉足創新領域，尤其是高科技創新領域，爲國家分擔一部分重點課題等方面的研究，拿出一些尖銳技術和高科技產品出來，那麼，對他們的收購行爲就不會那麼在意。

也許，巨頭們會認爲，他們手中的錢，都是通過境外資本市場取得的。怎麼使用，企業完全有自主權。確實如此，企業的錢怎麼花，當然由企業自己決定。中國的市場經濟，是不可能退回去的。但是，巨頭們的市場都在國內，什麼遊戲，什麼搜索引擎，什麼電商，都在國內，當然應當爲國家多做貢獻了，怎麼能夠只爲自己呢？

據悉，阿里巴巴正在通過阿里達摩院進行芯片技術的研究，並收購了中天薇作爲研究的載體。那麼，其他互聯網巨頭又將如何呢？總不能一直躺在遊戲和醫療競價廣告身上吧，也該拿出一點具體動作來吧？可以不去研究芯片，至少不應該用遊戲和醫療競價廣告去傷害國民吧。

所以，要想不被外界質疑爲“扼殺”創新，互聯網巨頭首先應當在創新方面有所表現，能夠應對外界的質疑，而不是我行我素，讓質疑越來越強烈。到時候，對巨頭們是不利的。歐盟在對谷歌進行了長時間的反壟斷調查後，已於去年以“亂用支配地位、妨礙競爭”爲由，開出了24.2億歐元的天價罰單。總有一天，我國的反壟斷機構，也會對濫用支配地位的行爲，對互聯網巨頭予以處罰的。最有效的應對之舉，就是弱化收購行爲、強化創新研究，多爲國家做些高端領域和高科技領域的創新。顛覆傳統行業是一個方面，攻關高科技領域是更重要的方面。只會顛覆，不會攻關，也是不能被接受的。

文/譚浩俊