近日，相信大家都陆陆续续从度假状态回归工作，智库在这里恭祝各位读者开工大吉！新年伊始，大家也都希望可以有一个开门红，以一个红红火火的状态开启新一年的征途。非常荣幸的是，智库也有一个开门红的好消息与各位读者分享！

受新加坡国际仲裁中心的约稿，智库伙伴刘炯律师、汤旻利律师的专业文章《“一带一路”倡议下中国企业如何应对反洗钱挑战》及《小议国际仲裁与国内仲裁的实操区别》分别被发表在《人民法治》12月号，并由人民法治网在线发布。 复制以下链接即可获取原文：

《“一带一路”倡议下 中国企业如何应对反洗钱挑战》

http://www.rmfz.org.cn/contents/3/176643.html?from=singlemessage

《小议国际仲裁与国内仲裁的实操区别》

http://www.rmfz.org.cn/contents/4/176993.html?from=singlemessage

人民法治网是《人民法治》杂志的官方网站。《人民法治》杂志是由中国法学会主管、中国行为法学会主办的综合性法治类刊物，经国家新闻出版广电总局批准出版。《人民法治》杂志为主要面向公、检、法等国家机关的国家级期刊杂志。它以法学研究和法律实施为研究主导，以“决策者的工具”为内容定位，为国家高层领导进行决策提供丰富的法律资源和优质的法律服务。[1]

刘炯律师在《“一带一路”倡议下 中国企业如何应对反洗钱挑战》一文中以“一带一路”为背景，分析了我国企业在“走出去”的过程中所面临的反洗钱合规挑战、该类挑战的成因、反洗钱国际立法，以及我国企业应采取的应对措施。如今，合规已成为许多企业所关注的热点问题，来华投资的外国企业、对外投资的我国企业，都面临多维度、多层面的合规挑战，体现在商务甚至是刑事领域。在此，智库伙伴也蹭最近热门电影《流浪地球》的流浪体提醒各位读者“商业千万坎，合规第一条。经营不规范，企业两行泪”呀！

在《小议国际仲裁与国内仲裁的实操区别》一文中，汤旻利律师分析了国际仲裁与我国内地仲裁在文书写作、文件送达、材料披露、交叉质询、开庭时长、临时保全措施、引导仲裁庭的方式等方面存在的差异，并提出国内仲裁案件与国际仲裁案件的确存在诸多不同，体现在处理案件程序及实体问题的方方面面，这也对办案律师提出了更高的要求——律师不能只关注案件本身，还须意识到其是不同文化、法域之间的桥梁，也是仲裁庭与客户之间的桥梁，需在各方之间起到沟通、指引的积极作用。

虽然，我们已陆陆续续通过智库平台发表了近80篇专业文章，但本次能在国家层级的期刊和网站上发表我们的文章，仍旧是一个小突破。在此，我们也再次衷心感谢新加坡国际仲裁中心的约稿及广大智库读者一直以来的厚爱。有你们的关注与支持，才使得我们有一直继续前进的动力。新的一年中，我们将继续努力打理好智库这一方小天地，为广大读者呈上更加优质的文章。希望中国的仲裁圈更加欣欣向荣、蓬勃发展！

[1] 参见：人民法制网官网“关于我们”，http://www.rmfz.org.cn/channels/451.html。

免责声明

本文内容仅为提供信息之目的由作者/仲裁研究智库制作，不应视为广告、招揽或法律意见。阅读、传播本文内容不以建立律师－委托人关系为目的，订阅我们的文章也不构成律师－委托人关系。本文所包含的信息仅是作为一般性信息提供，作者/仲裁研究智库不对本文做日常性维护、修改或更新，故可能未反映最新的法律发展。读者在就自身案件获得相关法域内执业律师的法律意见之前, 不要为任何目的依赖本文信息。作者/仲裁研究智库明确不承担因基于对本文任何形式的使用（包括作为或不作为）而产生的一切责任、损失或损害。