摘要：涉事文章只是從論文中的1099例樣本看到了927例無吸菸病史和137例吸菸者這兩個數據，就得出“吸菸者感染新冠病毒率遠低於非菸民”的結論，這種解讀無視基本的科學事實和統計學分析方法，根本就站不住腳。文章截取鍾南山團隊2月9日發表的論文中的部分數據，得出“明顯吸菸者感染率遠低於非菸民”的結論，還稱吸菸能夠驅邪治病。

　　原標題：“吸菸抵禦新冠病毒”：少借疫情兜售私貨 

　　宣傳“吸菸者感染新冠病毒率遠低於非菸民”，非但可能誤導公衆健康認知，也是對鍾南山團隊的抹黑。

　　近日，一篇《吸菸者感染新冠病毒率遠低於非菸民？鍾南山首篇論文出爐》的自媒體文章刷屏網絡。據報道，該文章來自公衆號“姚講姚說課堂”，作者爲姚日來。文章截取鍾南山團隊2月9日發表的論文中的部分數據，得出“明顯吸菸者感染率遠低於非菸民”的結論，還稱吸菸能夠驅邪治病。

　　對此，北京市控煙協會駁斥了這種說法，鍾南山團隊也予以否認和澄清。輿論關注後，該文章已經被刪除。

　　“吸菸有害健康”早已是社會共識。疫情當前，在研究人員苦尋特效藥無果的語境下，居然有人說“吸菸者感染新冠病毒率遠低於非菸民”，還打着鍾南山團隊的旗號，企圖爲菸草行業背書，手法也是夠拙劣的。

　　吸菸是不是能抵禦新冠病毒？信傳言不如信科學。涉事文章只是從論文中的1099例樣本看到了927例無吸菸病史和137例吸菸者這兩個數據，就得出“吸菸者感染新冠病毒率遠低於非菸民”的結論，這種解讀無視基本的科學事實和統計學分析方法，根本就站不住腳。

　　截至2月14日10時，中國已經確診患者63932例，即便是927例無吸菸病史，也只佔總髮病數的1.4%；吸菸者也只佔總病例的0.2%。也就是說，從正反兩方面論證，都無法支持“吸菸者感染新冠病毒率遠低於非菸民”的觀點。

　　正如北京市控煙協會會長張建樞斥責的，涉事公衆號完全是對鍾南山團隊論文數據的斷章取義。鍾南山團隊並沒有得出吸菸者感染率遠低於非吸菸者的結論。無視這點，進行無中生有或以偏概全的解讀，還蹭鍾南山的名頭，不是蠢但肯定是壞。

　　細看這篇文章，用了將近三分之二的篇幅，鼓吹菸草能夠“驅邪治病”。目的既是在促銷菸草產品，也是在吸引人們吸菸，尤其是鼓勵誘導涉世不深，不明科學真相的青少年吸菸。

　　這非但可能誤導公衆健康認知，也是對鍾南山團隊的抹黑。

　　更要看到的是，公衆號文章借鍾南山論文說事也是故伎重演。在2003年嚴重急性呼吸綜合徵流行之時，就有人拿SARS說事，以鼓吹吸菸有益，甚至散佈謠言說SARS感染者中吸菸的少。這在當時就已經被大量科學證據和事實所批駁，現在謬論又穿越時空而來，值得警惕。

　　在這類缺乏科學依據的“駭人之論”面前，公衆也顯然應提高科學素養。疫情當前，不能輕信偏信，給這些別有用心的“謠講謠說”以可趁之機，更別被輕易割了韭菜。

　　雖然該文章已被刪除，但這種利用疫情、拿權威說事、狐假虎威的操作，顯然應引起有關方面的注意，進入監管的射程。無論如何，不能讓這種無底線的“假科普”摻在抗疫知識科普中，誤導公衆。

　　□張田勘（科普作者）

 

責任編輯：趙慧芳