西路軍研究中最關鍵的問題是，到底是誰想讓四方面軍渡過黃河？這是最關鍵的，因爲沒有渡過黃河的話，就不會有西路軍。本文是系列文章的連載，上篇文章說到，張國燾被迫同意北上會師。

於是在10月6日15時，毛主席致電彭德懷明確指出：“四方面軍同意我們意見，以一個軍到靖遠佈置渡河，以一部向甘谷、武山間及莊浪活動，掩護二方面軍北移。主力位於通渭、馬營、隴西、會寧地區，對付胡、毛及定西敵。”

10月8日，朱德、徐向前、陳昌浩致電中央：“（明日到達會寧）爲統一領導和軍事指揮，以很快能與你們會面爲好。”值得注意的是，此電張國燾沒有簽字。張國燾的心理不難猜測，他是擔心三大主力紅軍會師後，會因爲他南下及“另立中央”的錯誤而失去黨內和軍內的權力，因此有西進建立自己小地盤的打算。（注：此時的朱德被張國燾挾持，其實已經失去話語權，本文從出現的朱德均指該電報有朱德署名，並不代表朱德真實想法）

1936年10月8日，紅軍一方面軍與四方面軍兩大主力在會寧會師；10月22日，一方面軍與二方面軍在將臺堡會師。至此，三大主力紅軍會師，勝利完成長征。

10月9日19時，中央將蔣介石、張學良制定的通渭會戰計劃通報朱德、張國燾，蔣介石和張學良計劃以胡宗南、毛炳文、關麟徵、于學忠、王以哲、董英斌等部圍剿陝甘蘇區，於是中央令“朱、張速通過西蘭大道與一方面軍會合，執行寧夏戰役。”（10月初，胡宗南繳獲一份紅軍制定的《靜（寧）會（寧）作戰計劃》，於是制定會戰計劃報蔣介石。10月16日蔣介石下達進剿令。參見《胡宗南大傳》103頁）

10月10日，朱德、張國燾致電中央和二方面軍，提出建議：“四方面軍之30軍，即向靖遠進，協同打拉池73師，佈署渡河。”“如統一戰線有更大成就，一、二、四方面軍主力不需渡河，可以四方面軍兩個軍過河在甘北行動，打通遠方，其餘的可在現地區活動，結冰後以一方面軍主力，佔領寧夏地區。”

同日20時，中央決定三個方面軍會師後統一作戰指揮，指揮程序爲：“擬請朱、張兩同志以總司令、總政委名義，依照中央與軍委之決定，指揮三個方面軍之前線作戰事宜。三個方面軍對朱、張兩總之報告，及朱、張對三個方面軍之電令，均望同時發給中央軍委一份，以密切前後方聯絡。朱、張兩總、各同志對軍事、政治、外交各方面，均請隨時提出意見。”這樣的安排是爲了安撫和爭取張國燾，但是這樣的指揮程序，不僅增加了指揮層次，而且使得讓徐向前、陳昌浩後來誤以爲張國燾和中央是一致的。

10月11日，中央發佈《10月作戰綱領》，部署：“四方面軍以一個軍率造船技術部迅速進至靖遠、中衛地段，選擇利於攻擊中衛與定遠營之渡河點，以加速的努力造船，11月10號前完成一切渡河準備。四方面軍主力在通馬靜會地區就糧休整，派多數支隊組成扇形運動防禦，直逼定西、隴西、武山、甘谷、秦安、莊浪、靜寧各地敵軍附近，與之保持接觸，敵不進我不退，敵進節節抵抗，遲滯其前進時間，以期可能在十月份保持西蘭大道於我手中。”“攻寧部隊準備以一方面軍西方野戰軍全部及定鹽一部、四方面軍之三個軍組成之，其餘兩個軍及二方面軍全部，一方面軍之獨四師組成向南防禦部隊，可能與必要時，抽一部參加攻寧。”

從中央上述部署看，《10月作戰綱領》主要是渡河攻擊並佔領寧夏，但是後來根據敵我態勢的變化，改爲“擊破南敵，停止追擊之敵”（後文10月25日電）。

這時彭德懷準備到打拉池，與朱德、張國燾會面，並向中央報告了自己的計劃。於是在彭德懷出發前的10月13日，毛主席電告彭德懷：“充分注意個別同志之可能的動搖性。準備在無別部參加時，野戰軍單獨執行冰期計劃。”這裏的“個別同志”指的就是張國燾。

10月14日，朱德、張國燾同意執行《10月作戰綱領》。

10月20日，彭德懷到達打拉池。10月23日，彭德懷同朱德、張國燾會面，並提出寧夏戰役部署：“第一步以紅1 方面軍西方野戰軍主力佔領黃河沿岸，以紅4 方面軍第4、第30軍攻擊中衛，牽制馬鴻逵。第二步渡過黃河，控制寧夏門戶，以一部兵力襲佔定遠營，相機攻佔寧夏省會。”並得到朱德、張國燾同意。

10月23日，會寧失守，紅5軍副軍長羅南輝犧牲。紅30軍偷渡黃河未成，未被敵軍發現，部隊返回。

10月24日10時，毛主席、周恩來致電彭德懷提出：“30軍迅速渡河控制西岸，9軍擬以暫不渡河爲宜，爾後北進到海、靖線防禦，4、5兩軍主力是否足夠。”因爲蔣介石和張學良的通渭會戰計劃，此時中央擔心向南防禦的紅軍兵力是否足夠。

10月24日，徐向前、陳昌浩致電朱德、張國燾，建議：“渡河成功時，9軍、31軍尾30軍後渡河，以一個軍、向蘭州方向活動，以兩個軍向一條山、五佛寺、寧夏方面發展。”得到朱德、張國燾同意。

10月25日，徐向前、陳昌浩致電朱德、張國燾，報告紅30軍渡河成功，“今夜30軍可全部過河”，“9軍決今夜跟進渡河”。

但是對於9軍的使用，中央有不同觀點，同日毛主席、周恩來致電朱德、張國燾指出：“重點應集註意力於擊破南敵，停止追擊之敵。我處南北兩敵之間，北面作戰帶陣地戰性質，需要準備兩個月時間。不停止南敵，將使爾後處於不利地位。”要求9軍暫不渡河，“以9軍以外之一個軍接30軍渡河”。目的是“四方面軍除渡河之兩個軍外，尚餘以9軍爲中心三個軍（4、9、31軍）”，“待敵前進時消滅其三四個團，即足以停止南敵矣。”“在南敵確實受嚴重打擊後，第9軍從中寧渡河。”

中央的意思很明白，是要擊破北犯之敵胡宗南部的進攻。9軍是後來渡河的5、9、30軍三個軍中戰鬥力最強的一個軍（5軍3000餘人，9軍7000餘人，30軍6500餘人），要9軍加強擊破南敵的兵力，擊破南敵之後再從中寧渡河。從字裏行間看出，中央的決策有些許調整，將注意力從渡河轉移到“擊破南敵”。這樣就和徐向前、陳昌浩，朱德、張國燾、彭德懷產生些許差別。

當時的彭德懷的意見是這樣的，他在同日（10月25日）16時的電報中說：“（甲）30軍昨晚渡河已得手，本日黃昏前可渡畢，第9軍繼續。估計蔣敵在我軍既已渡河集中蘭州一部佔永登，可能一部仍向郭城驛、靖遠追擊前進。（乙）已提出部署意見如下：1、四方面軍主力以三個軍渡河，兩個軍抗擊會寧之敵。2、二方面軍應逐漸向沛乾池抗退一部敵六營、七營以北。3、一方面軍主力仍集中王家團莊、高崖子、同心城，在金積、靈武之線爲主渡點，中寧、中衛爲次渡點。4、已渡河四方面軍主力，渡河後應向蘭州北岸永登，景泰擴大佔領區。”此電報告了三個方面軍的部署，指出9軍繼30軍之後渡河。見徐向前、陳昌浩、朱德、張國燾、彭德懷全部堅持9軍渡河。於是在10月26日1時30分，毛主席、周恩來致電朱德、張國燾、彭德懷，表示同意。

到目前爲止，經徐向前、陳昌浩建議，朱德、張國燾同意，彭德懷也贊成，上報中央後，毛主席和周恩來同意，四方面軍的9軍和30軍渡過黃河。因此，雙石所言9軍渡河是徐向前、陳昌浩先斬後奏，並不成立。

到了10月26日白天，徐向前、陳昌浩又致電朱德、張國燾、彭德懷，提出：“決以30、31、9三個軍迅速渡河，以一個軍向蘭州大力壓迫，兩個軍速控五佛寺、一條山、紅水一帶戰略地區，而留5軍在河兩岸監視靖遠、一條城之敵及守船任務，4軍位現陣地扼阻會、定敵人。”

這時，徐向前和陳昌浩建議再增加一個軍，31軍。

10月26日17時，朱德、張國燾同意徐向前、陳昌浩的部署意見。但是，毛主席不同意31軍尾30軍、9軍之後渡河，10月26日21時，毛主席致電彭德懷說：“國燾有出涼州不願出寧夏之意，望注意”；“30軍佔領永登是對的。9軍必須佔定遠營，這是接物攻寧的戰略樞紐，不應以一方面軍去佔，不便利，又失時機。4、5、31軍，二方面軍，應以打胡爲中心，僅抗擊不夠，打法可採誘敵深入。”

徐向前、陳昌浩是要加強河西紅軍的兵力，而毛主席、朱德、張國燾則是要加強河東打擊胡宗南的兵力，這就表現在對紅31軍調度上的差異了。

10月27日5時，朱德、張國燾致電徐向前、陳昌浩並報毛主席、周恩來：“毛、周電令目前作戰重點，系注重擊破南敵”，“四方面軍除30、9兩軍及指揮部已過河外，其餘各部應停止過河。”此時，朱德、張國燾的意見與中央一致了，要求徐向前、陳昌浩遵照中央擊破南敵的指示，實際上否定了31軍繼續渡河的建議。但是這個電報中張國燾和中央一致只是表面上的，實際上他另有盤算，請看後文。

同日，徐向前、陳昌浩又致電中央：報告了敵空襲渡河點，擔心“渡河時間延長，渡河點恐有被敵切斷，船隻有彼敵破壞之可能”，“爲着迅速實現寧夏戰役計劃及便利迎接一、二方面軍渡河起見，提議四方面軍全部渡河，以一個軍對待蘭州之敵，四個軍迅出中衛、寧夏，並放船到大廟及中衛，迎接一、二方面軍。”“四方面軍如不全部渡河，各方掩護顧此失彼，不但開路、掩護、決戰都難完成，甚至根本影響戰役計劃，望重決速示，萬勿坐失良機。”這份“重決速示”的電報，看出徐、陳擔心渡河點被敵切斷，渡船被毀，更擔心渡河部隊被敵隔斷，心情自然急迫，所以有“重決速示”這樣的語言。也能看出，徐向前、陳昌浩要四方面軍全軍渡河的意圖。

10月28日拂曉，9軍、30軍和四方面軍指揮部渡河完畢。

10日28日未時（13-15時）徐向前、陳昌浩令5軍完成任務後渡河，“5軍於牽引任務完成後，即開一條山、大盧塘、五佛寺線，扼阻9、30兩軍之後路。”請注意這份電報。這時四方面軍自己命令5軍。

同日16時朱德、張國燾致電徐向前、陳昌浩並報毛主席、周恩來：“如明晨8時前毛、周無回電，31軍即宜開和堡口渡河。”19時15分，朱德、張國燾又致電毛主席、周恩來並徐向前、陳昌浩：“31軍即跟30、9兩軍後面，迅速渡河。”並要求中央“盼今晚12時電覆，如未得復，徐、陳即依此電執行”。也請注意這兩份電報，這時張國燾自己命令31軍渡河。

10月29日15時，中央同意31軍渡河：“根據朱、張、徐、陳意見，爲迅取寧夏起見，31軍可以立即渡河，在9軍、30軍後跟進。”19時，朱德、張國燾電令徐向前、陳昌浩，31軍立即渡河。

但是對於31軍渡河這一點，彭德懷並不同意。因爲31軍在彭德懷的作戰計劃中是要參加31軍參加海（原）打（拉池）戰役的。所以當10月29日20時，彭德懷令31軍參加海（原）打（拉池）戰役時，彭德懷發現此時31軍已經趕赴渡口準備渡河，於是“彭德懷找張國燾講理後被調回，前往打拉池參加海打戰役”。

而且10月30日，徐向前、陳昌浩致電朱德、張國燾，報告了5軍位置，均爲黃河以西，黃河渡口“虎豹口已無我軍”。並告知“關於4、31軍我方已未指示其行動”。至此，紅四方面軍總指揮部率5、9、30軍渡過黃河。

紅軍三大主力會師後，蔣介石調集的中央軍、東北軍和馬家軍一部，以南攻北堵的戰略，企圖殲滅紅軍於黃河東岸的甘肅、寧夏邊區。“打通遠方”是中央由來已久的戰略設想，但是，僅僅調度四方面軍30軍一個軍，不可能完成這一戰略任務，而應該是調動敵軍，迫敵分兵，夾黃河兩岸，抗擊積極北犯的中央軍的意圖。10月25日，中央“擊破南敵”的電報就十分明顯了。中央認爲要先擊破南敵，然後“打通遠方”。但是，徐向前、陳昌浩似乎理解爲要立即“打通遠方”，不僅四方面軍要渡河，一方面軍也要渡河，不能在河邊停留，應儘快渡河。

張國燾有南下、“另立中央”的前科，因此，質疑他要四方面軍全部渡河，在河西打開局面，“打通遠方”取得軍援，以保持他在黨內軍內的地位的這種想法，是很自然的。李先念後來也說：“至於張國燾，有的同志有這樣的看法，認爲張國燾在長征路上曾經分裂黨、分裂紅軍．另立中央，這次他也可能心懷鬼胎，企圖乘中央決定渡河攻寧之機，到河西去發展勢力，與中央分庭抗禮。這種看法，也並不是沒有道理的。”（1983年2月25日《李先念關於西路軍歷史上幾個問題的說明》）。

10月10日20時的電文中規定了關於三個方面軍會師後的指揮程序，使得紅軍的指揮層次增加，各種意見的交流在時間上滯後于軍情的變化，加上一、四方面軍以前的種種過節，不免在行動方針上有不同的想法，這些不統一的、甚至相悖的因素，使西路軍在出徵之時就蒙上了失敗的陰影。

（未完待續）

相關文章