张扣扣案件可能很多小伙伴都听说过，这位为报杀母之仇，亲手带走三位仇人性命的人，被法院判处了死刑。在这件事情中，相信很多的小伙伴都会不禁思考一个问题：死刑这项刑罚真的合理吗？

是否废除死刑已经是困扰全世界很久的话题了，虽然废除死刑的确有大势所趋之意，但在中国，可能一时半会还是难以废除的，其中的原因寥寥数百字着实难以说清。而让很多小伙伴十分疑惑的是，在很多的法治节目或者新闻中会看到死刑除了立即执行外，还有一种叫做死缓的刑罚。死缓到底一项什么样的刑罚呢？

死缓这项刑罚是中国独有的，并且只有两年这一个期限。也就是说，被判处死缓的犯人，如果要执行死刑的话，需要在2年期满后才能执行。但从目前案件整理下来的数据不难发现，被判处死缓的，绝大部分都减刑为无期或者有期了。所以从另一方面来说，死缓可以被当做是中国在废除死刑方面迈出了一大步。

那么这项世界独有的刑罚方式是为什么而创立的呢？时间追溯到上世纪30年代，中国的民主革命时期。在当时的决议中，死缓的目标仅为外国人，且没有固定的时间。当年设定死缓的作用其实是针对当时所处的战争环境，意在达到“交换俘虏”的目的。

到后来，死缓便成为了挽留有识之士的手段，对于那些可能有作用的人，虽然势不两立，也牺牲了自家很多的手下，但杀了着实可惜，所以判个死缓囚禁着。而直到1979年，死缓才被正式写入《刑法典》。

其实不难发现，死缓和古时候的“秋后问斩”有着异曲同工之处。中间都隔了相当长的一段时间，而这段时间可以说就是你最后生还的机会，且这段时间也可以用来进一步的搜寻证据，防止冤假错案情况的出现。所以从某种程度上来说，死缓也有着一定的容错率，让法律的判决向着更加公正的方向行进。

小编觉得，不论是死刑还是死缓，其实都有好有坏。死刑的存在虽然有一定威慑性的，一定程度上降低犯罪率，但也有一旦执行便无法更改的坏处，所以争议不断也是情理之中的事。只能说，在法律这方面，人类还有很长一段路要走。

对于死缓的判处，你怎么看？