从个人说

你要比哪方面的?文治亦或武功?还是俩人各自的文化修养以及人品?前者的话，康熙无论政治军事水平明显都高于李世民，后者的化唐太宗就更差了，毕竟皇位就是抢来的，而且还残杀兄弟，逼迫父亲退位，甚至还特喜欢修改史书，干预史官的记录，丑化自己俩兄弟；但抛开人品来看，唐太宗到还算一位一流君主，就是晚年已经开始显露出昏庸的迹象了，幸亏死的早，否则一世英名将付之流水，他的后代子孙唐玄宗就是榜样；康熙则已经属于超一流君主了，明显级别更高，而且自身学贯中西，这是天朝历史上独此一例，无论人品修养或文治武功均明显胜过唐太宗不止一筹

李世民感觉和朱棣更相似，都是实质上的第二代，都是政变上台。而正因为政变上的台，所以都努力的做出成绩，想证明自己。当然也正因为这种心理，让他们有些好大喜功。而康熙和他们俩是另一种类型，没有什么比较的。他比较稳健，因为上位就名正言顺，而且出招也基本布局很稳。就算了错也容易补救。相比之下李世民和朱棣就属于好大喜功，但运气还算可以否则。否则杨广就是他们的下场。