大家好，我們的社會趣聞新發現又來了，今天起我們一起來分享歷史知識，也許你可以得到意想不到的收穫哦。

轉自好奇挖掘組

長期以來流傳着一個說法，稱慈禧在1900年曾一怒之下向11個國家宣戰，即英、美、法、德、日、俄、意、奧、西班牙、比利時、荷蘭。

從文獻資料上看，慈禧向11國宣戰的說法，是源於她曾下達《宣戰照會》與《宣戰詔書》。不過只要讀讀這兩份文件，就不難發現那只是“照會”，並非宣戰照會，詔書也非宣戰詔書，這是有本質上區別的。事實上，慈禧始終於庚子年，都未曾正式向列強宣過戰。

所謂的《宣戰照會》是指清廷於1900年6月19日發給列強駐京各使館的一份文件。據故宮博物院明清檔案部編的《義和團檔案史料》記載，內容爲：

中國與各國向來和好，乃各水師提督遽有佔據炮臺之說，顯系各國有意失和，首先開釁。

現在京城拳會紛起，人情浮動，貴使臣及眷屬人等在此使館情形危險，中國實有保護難周之勢，應請於二十四點鐘之內帶同護館弁兵等，妥爲約束，速即起行，前赴天津。

清廷文件中“各水師提督遽有佔據炮臺之說”，指的是法國總領事杜士蘭送達慈禧之手的一份照會。杜士蘭在照會中要求中方交出大沽口各炮臺，否則武力強佔。

換句話說，列強送來一份照會，以不相信清軍能保護其駐北京使館之人免遭義和團傷害爲由，向清廷索要大沽口等各處炮臺。清廷不願將軍事重地交給列強，又不願與列強開戰，於是提出另一解決辦法，希望列強將駐京使館之人暫時撤至天津，由列強自行保護。清廷發出的這份照會，當中並無一字半句涉及宣戰。

且按照國際法，兩國宣戰必互撤使團。清廷僅提議列強將駐京人員撤至天津，並非驅逐出境，顯見清政府無意與列強絕交，更無意向列強宣戰。列強接到這份照會後，也未將之當成宣戰文件。

至於所謂的《宣戰詔書》，是由清廷在1900年6月21日發佈的《諭內閣以外邦無禮橫行當召集義民誓張撻伐》，內文有這樣的字句“與其苟且圖存，貽羞萬古，孰若大張撻伐，一決雌雄”。

但此文的核心內容仍是號召所有大清人，都站出來爲保衛國家而戰。這份詔書，重點它是向內閣頒佈的，內容只傳達到至內閣及部分地方督撫一級。所以，清廷其實是在做“內部動員”，而非“對外宣戰”。

至於列強，他們更是從未收到過這份所謂的《宣戰詔書》。

這份“內部動員詔書”，僅能證明以慈禧爲首的清廷高層，確實一度有與列強開戰的想法，所以先在內閣向重臣們動員一下。但很快就受到以李鴻章爲首的地方督撫的抵制。所以，在8天之後，6月29日，清廷再下諭旨《軍機處寄出使俄國使臣楊儒等電旨》給清廷駐各國使臣，向他們強調此次戰事，決非朝廷所願。

到了7月，清廷在致日、英、法、德、美五國的國書中，再度重申清廷沒有對列強宣戰，以及戰端乃列強攻佔大沽炮臺所引起。已瞭解《萬國公法》的總理衙門，也是按照國際法爲指引。所以，朝廷是非常清楚如何纔算對外宣戰的。甲午戰爭時的對日宣戰詔書，就是一種證明。

清廷在給列強的國書強調自己沒有對列強宣戰，是有國際法爲依據。所以所謂“慈禧向全世界宣戰”、“慈禧向十一國宣戰”是不正確。慈禧雖然被一些人認爲昏聵無能，但她並非瘋子。

好奇心驅使，挖掘史料逸聞——【好奇挖掘組】

喜歡的小朋友一定要多多說說自己的意見，我們一起來討論，分享自己的觀點，說的不對的也要指出來