（原標題：北大詹啓敏回應論文被質疑：少數標記錯誤，不涉及學術不端）

“目前，我們沒有發現數據造假和學術不端情況，覈實的實驗結果具有可靠性和可重複性。”7月24日，針對近日25篇論文被質疑“造假”的情況，北京大學常務副校長、北大醫學部主任、中國工程院院士詹啓敏回應澎湃新聞稱，少數論文中確實存在標記錯誤的現象，並不涉及學術不端、也不影響科學結論。

7月23日，網上一篇有關“海外網站 Pubpeer近日曝出北京大學常務副校長、北大醫學部主任、中國工程院院士詹啓敏涉嫌論文造假”的文章引發關注。

澎湃新聞注意到，詹啓敏遭到質疑的25篇論文，發表時間跨度較大，最早的一篇發表於1998年，最近的一篇發表於2019年。這些論文主要被指涉嫌存在數據重複、相似或有誤，違反動物實驗倫理，以及實驗結果有誤等幾類問題。

另據《中國新聞週刊》7月23日報道，在PubPeer上，目前詹啓敏團隊對四篇論文進行了回覆，另有四篇進行了勘誤。25篇論文中，實驗圖像形似或重複的論文有15篇。對於其中一篇圖像重複的論文，詹啓敏團隊回覆稱，是因爲不同的實驗錯誤地放置了同一幅實驗圖所致。而對於另一篇圖像重複的論文，論文作者回復其實圖像並不相同，是因爲分辨率過低，還有一篇論文，作者致歉稱，是對圖像排序時導致了錯誤。

針對網上質疑，詹啓敏向澎湃新聞表示，“首先，我對近期在美國Pubpeer網站上評論人對我們科研論文的關注和質疑表示感謝。我和我的合作者高度重視和慎重對待Pubpeer評論人提出的質疑，仔細覈實相關文章表述和實驗結果，認真開展討論。”

詹啓敏稱，目前沒有發現數據造假和學術不端情況，覈實的實驗結果具有可靠性和可重複性。少數論文中確實存在標記錯誤的現象，並不涉及學術不端、也不影響科學結論。

“我們按照學術界慣例正在與相關雜誌社溝通勘誤。關於評論人對於我們採用的實驗方法有不同觀點、對相關論文部分內容不理解、以及涉及動物實驗的倫理問題，我們也正在積極回應，與評論人討論交流。”詹啓敏說，“我們將以嚴謹的態度進一步全面覈實、客觀回答質疑，並完成相關勘誤工作。敬請學術界關注和監督。”

“歡迎和感謝國內外學術界同行關注和監督我們的科研工作。理性的質疑和討論有利於我們進一步加強科研各環節管理和提高科研水平。”詹啓敏還表示，相信真正的科研工作都應該經得起同行的質疑和時間的考驗。

“同時，我們也深信科研同道和廣大朋友會理性看待這些質疑，對我們的科研工作作出客觀的判斷。”詹啓敏說。

《中國新聞週刊》的報道中提到，PubPeer與Retraction Watch、For Better Science同爲國際知名的學術打假網站。根據PubPeer網站的規則，用戶可以選擇實名或匿名評論。評論經審覈後纔會出現在網站上，而匿名評論和“灰名單”賬戶評論的審覈過程最長可達一週。網站不會對評論的科學性和真實性進行審覈，但拒絕明顯錯誤、表述不清、誤導或存在潛在惡意的評論。