飄了？拿“半速”NVMe固態硬盤去拼旗艦型號，結果令人意外
除了性能強，固態硬盤可選擇的型號也比機械盤豐富的多。旗艦雖然具備超強性能，但更多玩家追求中端產品更高的性價比。對於NVMe固態硬盤而言，中端大多在閃存通道和DRAM緩存上縮減和控制成本，但也有一些縮減不夠狠而威脅到旗艦產品的案例，這就是大家“撿漏”的機會。
相比旗艦型號的8通道控制器，中端NVMe固態硬盤通常使用4通道設計，在順序讀寫速度上通常只有旗艦型號的一半左右，被一些玩家戲稱爲“半速”SSD。譬如東芝RC500，東芝存儲改名鎧俠後稱爲EXCERIA NVMe SSD，或簡稱RC10：
通常來說，除了閃存通道之外DRAM緩存也是“成本優化”的目標，不過RC10把高端EXCERIA PLUS（簡稱RD10）的獨立緩存保留了下來，並且容量並未縮水，依然是按照1GB：1MB比例配給。
儘管一顆DRAM緩存芯片只有十來塊錢的成本，但作用不可小覷：RC10在4K單線程隨機讀寫上能跟旗艦級的RD10掰腕子，全是它的功勞。下圖是RD10 1TB的對照測速結果：
RC10超過70MB/s的隨機讀取速度在中端型號上確實不多見，不過閃存通道數量上的差距使得它跟RD10之間確實還有一段距離。
在PassMark PerformanceTest數據庫中，RC10在性能排位中超越79%的硬盤，RD10則超越98%的硬盤。至於剩下的2%，基本上都是RAMDisk內存盤在刷榜了。
當然，理論性能跟實用體驗總歸是有差別的，從注重實際應用測試的PCMark 10測試對比來看，RC10與RD10之間的性能差距微乎其微，在應用程序啓動時間上基本打平。
如果你是遊戲玩家，這裏還有更好的消息：最終幻想14 Benchmark給出的遊戲加載時間，RC10爲13.329秒，RD10爲13.160秒，中端RC10與旗艦RD10之間幾乎沒有分別。
儘管跑分上差別不小，但RC10跟RD10在作爲家用電腦系統盤使用的實際效果接近。如果從PCMark 8存儲測試成績來看，鎧俠RC10跟比它貴很多的970EVO Plus基本處於同一性能水平。
或許是意識到給RC10下的刀太輕了，鎧俠RC10在可選容量上（250GB-1TB）比真正的旗艦級RD10（500GB-2TB）要小一些。不過據說已經有小夥伴爲了性價比和容量兼得而買了兩顆RC10組RAID0去了。對於遊戲玩家來說RC10的性價比確實很高，不過兩顆組RAID0雖然能提升順序讀寫速度，但會對安全性產生一定的影響，不建議大家在專業用途上如此取巧。