抖音對微信和QQ動手了。

近日，有不少網友收到了抖音發來的站內通知，通知要求所有用戶2021年2月1日前必須刪除站外引流信息，禁止從抖音公域引流到微信、QQ等站外私域流量。

來自財經網的報道顯示，這次抖音要求用戶刪除個人主頁資料中的站外聯繫方式，包括微信、QQ等。如果不按要求修改，抖音系統屆時會直接在後臺重置置所有帶有聯繫方式用戶的個人資料。屆時，通過抖音引流的第三方賣家將會大受影響。

2月1日晚， “抖音黑板報”對此發佈聲明解釋稱，禁止引流主要針對財經、醫療領域創作者。儘管如此，網絡上關於“抖音封殺”的各種討論依然熱度不減。

這不難理解，遭遇抖音“禁止引流”的並非微信和QQ。媒體的公開報道顯示，早在2020年8月，抖音就開始斷絕第三方商品外鏈，規定第三方平臺來源商品直播分享需要通過巨量星圖平臺匹配直播帶貨達人，且從2020年10月9日起第三方來源的商品將不再支持進入直播間購物車，“劍指”淘寶、天貓、京東、拼多多、蘇寧易購等電商平臺。

網經社電子商務研究中心特約研究員、武漢江南北公司創始人高攀此前接受《楊子晚報》採訪時認爲，抖音全面封殺淘寶、天貓、京東、拼多多、蘇寧易購等第三方商品源，是其致力打造獨立的具備顛覆傳統電商能力的必走的一步“險棋”。

高攀表示，之前抖音藉助淘寶、京東等第三方商品源是爲了儘早形成電商閉環生態，其目標是做顛覆性電商平臺，而不希望依賴淘寶、京東等傳統平臺。在他看來，抖音的封殺動作，對電商平臺而言，挑戰才正式開始。

果不其然，2021年1月，季節跳動對外宣佈上線“抖音支付”，作爲若干支付方式的補充。

前段時間，字節跳動副總裁李亮發佈微頭條，稱“某些互聯網壟斷公司濫用市場支配地位，隨意打壓封禁競爭對手”，他舉例2018年初至今微信長達數年封禁抖音。

綜合李亮所列的例子，其指代的是抖音在微信中不能直接通過外鏈播放這一事件。山東大學經濟學院教授曲創認爲，絕大多數情況下，不允許競爭對手的產品在自己平臺上出現並不是不正當競爭行爲，只是一種商業策略。

在互聯網領域，類似做法已成各平臺的“共識”。微信也曾回應，短視頻在微信上打開方式有三種：複製外鏈到瀏覽器打開打開、下載視頻到本地再分享和直接播放。第三種方式因爲容易引發病毒式傳播，也讓微信最爲謹慎。

此次“屏蔽”微信和QQ，加上此前對於天貓、淘寶、京東、拼多多等第三方商品源的“禁令”，抖音對競品的舉措也引發輿論廣泛關注。

西南政法大學市場經濟法治研究中心研究員張潔長期關注反壟斷相關法律研究。她認爲，從競爭法的視角觀察，作爲目前短視頻市場中市場份額佔比最高的經營者，若無正當理由，抖音此舉可能涉嫌構成濫用市場支配地位，需要依循《反壟斷法》的基本規制邏輯分析該行爲的競爭效果。

浙江金道律師事務所劉敏律師持類似觀點。他表示，我國《反壟斷法》並不反對企業通過合法競爭獲得市場支配地位，但反對已經具有市場支配地位的經營者濫用市場支配地位，損害市場競爭和消費者利益的行爲。

劉敏認爲，雖然2020年初字節跳動旗下的飛書和微信的封禁事件尚未定論，但可以看出，字節跳動要求公平競爭的態度似乎非常明確和堅定。“反觀本次事件，字節跳動的相關行爲是否也應該受到反壟斷法或者反不正當競爭法的檢視呢？”他質疑到。