《長歌行》劇照。

《長歌行》中的李世民。

熱播劇《長歌行》再現了唐初與東突厥的“渭水之盟”，劇中阿詩勒部大舉南下，一路勢如破竹，直抵渭水之濱，唐都長安岌岌可危，李世民御駕親征，設空城計穩住了延利可汗，雙方約定在渭水便橋上會盟。

延利計劃在會盟時，讓阿詩勒隼和阿詩勒涉爾將李世民當場射殺，迪麗熱巴飾演的李長歌卻假扮狼師的人，故意射中李世民手中酒杯，使延利刺殺的陰謀暴露，也給了唐軍問罪的口實，阿詩勒部不得不撤軍。

真實歷史中，渭水之盟是怎樣的呢？爲何李世民將此次會盟看作屈辱的城下之盟？

突厥兵臨城下 李世民六騎退兵

渭水之盟發生於唐高祖武德九年（626年），這並非偶然。這一年六月唐朝發生了玄武門之變，秦王李世民殺死太子李建成和齊王李元吉，清剿了東宮和齊王府。八月九日，李淵遜位稱太上皇，李世民登基。

唐王朝一連串的宮廷政變和權力更替，讓一直虎視眈眈的敵人以爲有機可乘，投靠突厥的梁師都勸突厥人趁機入寇，於是頡利、突利二可汗率兵十萬南襲涇州，又攻入武功，京師震動，長安城進入戒嚴狀態。

八月二十四日，突厥攻佔涇陽東邊的高陵。唐王朝也沒有坐以待斃，李世民任命勇武著稱的名將尉遲敬德爲涇州道行軍總管，抵禦來敵。八月二十六日，尉遲敬德與突厥戰於涇陽，他不負所望，小挫了突厥銳氣，擒獲一名部族酋長阿史德烏沒啜。

局部的小勝，並未阻擋住突厥多路大軍南下的馬蹄。八月二十八日，頡利可汗率主力抵達渭水便橋北岸，距離長安不足20公里，剛剛奠基的唐王朝眼看就有覆滅的危險。

頡利可汗還派出使者執失思力，到長安炫耀天威，同時探聽虛實。執失思力虛張聲勢，稱頡利、突利兩位可汗率領的百萬大軍已至，唐王朝還不快快請降！李世民一怒之下將執失思力軟禁在門下省。

也有人認爲，這個執失思力早就成了唐朝的雙面間諜，他這次出使並非爲突厥“以觀虛實”，而是“入朝獻策”，將突厥內部矛盾重重的虛實全部告知了李世民。李世民將其軟禁在宮城之內，實質是在保護他。

李世民扣下使者後，集結大軍，出玄武門，與侍中高士廉、中書令房玄齡、將軍周範等六騎率先趕赴渭水河畔。李世民與頡利可汗隔河對話，譴責頡利背叛之前的盟約，史載“突厥大驚，皆下馬羅拜”。隨後各路唐軍逐漸集結，“精甲曜日，連旗蔽野”，這其實是李世民設的疑兵之計，當時長安並沒有多少兵力。

李世民令大軍退後佈陣，自己單槍匹馬上前與頡利會談。大臣蕭瑀拉住李世民的馬，勸諫他千萬不可輕敵涉險。

李世民淡定地說：“我早已有對策。突厥敢傾巢而出，直抵渭水之濱，就是看到我唐內亂。朕又剛剛即位，突厥以爲我大唐無力抵抗。如果這時示弱，閉門拒守，突厥必然放縱士兵大肆擄掠，那時就難以控制局面了。因此朕單騎獨出，看似信心滿滿，故意輕視他們，又炫耀軍容，以示必戰的決心，這樣才能出其不意，擾亂突厥人的計劃。他們遠道而來，深入我唐領地，必然有所畏懼，我們有了戰必勝的把握，與他們和談，才能使和約更牢固。制服突厥，在此一舉。”

這招確實把突厥人唬住了，頡利見李世民身後軍容嚴整，使者執失思力又被扣下，不禁面露懼色，請求議和。李世民當場準了，約定了議和日期，而後回宮。

八月三十日，李世民斬白馬爲誓，與頡利可汗會盟於渭水便橋之上。這次渭水之盟後，突厥退兵。九月一日，頡利可汗送來馬三千匹、羊一萬口，李世民不要這些牲口，只要求頡利可汗歸還一路南下擄走的人口。

籤城下之盟 具體細節史書未載

按照新舊《唐書》《資治通鑑》等正史記載，“渭水之盟”好像是唐朝的勝利，李世民憑藉個人膽識和智慧，率六騎退走十萬大軍，會盟後第二天，突厥就獻上羊馬牲口無數。或者像《長歌行》等電視劇中那樣，英武霸氣的唐太宗在會盟中完全佔據上風，對突厥形成心理碾壓。

史書還記載，突厥未請求議和時，唐軍將領紛紛請戰，李世民卻不同意與突厥開戰，因爲他比一般人看得更長遠。李世民在會盟圓滿結束後，就向蕭瑀解釋了他爲何主和不主戰：

在李世民看來，突厥兵雖多卻軍紀渙散，就是一羣烏合之衆，上下級的忠臣度都是靠賄賂收買，突厥各部落各有各的心思，都是見錢眼開，征戰也只是爲了搜刮擄掠。所以在和談期間，頡利可汗其實是沒有同盟的孤家寡人，他帳下各部落的達官貴人都私下在和唐朝眉來眼去，希望牟取更多私利。李世民如果想開戰，完全可以大擺鴻門宴，一頓酒就能擒獲突厥各大小酋長，開戰必然勢如破竹，摧枯拉朽。而且李世民還留有後手，他派遣長孫無忌和李靖等在幽州設下伏兵，阻斷突厥的歸路，如果要開戰，前後夾擊，易如反掌。

但李世民並沒有選擇戰爭手段，史書稱李世民自覺“即位日淺，國家未安，百姓未富”“爲國之道，安靜爲務”。李世民以爲，戰爭不如安撫，戰爭必有死傷，損失太大；就算戰勝，與戰敗者之間結怨更深，敗者爲了復仇會更懂得勵精圖治，其患無窮。“將欲取之，必固與之”。不如送給他們玉帛，滿足他們的貪慾，他們得到了財物，理當退兵。如此一來，他們會變得更加驕惰，而忽略武備，漸漸走上毀滅之路，然後就可以一舉殲滅他們。

渭水之盟真是這樣嗎？等到貞觀四年（630年），李靖克復定襄、威振北狄時，李世民說“足報往年渭水之役”，“足澡吾渭水之恥”，說明渭水之盟在李世民心裏就是城下之盟，實爲“渭水之恥”。

突厥答應退兵，唐王朝到底付出了什麼代價？像宋朝一樣賠償歲幣多少？遺憾的是，史書隻字未提，最大可能是盛世大唐的當權者，將王朝草創之初的屈辱史刪了個乾乾淨淨。

一洗渭水之恥 李靖擊滅東突厥

渭水之盟之前，唐與突厥早有盟約。隋末大亂時，北方突厥卻盛極一時，“控弦且百萬，戎狄熾強，古未有也。”北方少數民族契丹、室韋、吐谷渾、高昌都受突厥役使，割據軍閥中竇建德、薛舉、劉武周、梁師都、李軌、王世充等都向突厥稱臣，李淵也不例外。

渭水之盟之前，唐與突厥早有盟約。隋末大亂時，北方突厥卻盛極一時，“控弦且百萬，戎狄熾強，古未有也。”北方少數民族契丹、室韋、吐谷渾、高昌都受突厥役使，割據軍閥中竇建德、薛舉、劉武周、梁師都、李軌、王世充等都向突厥稱臣，李淵也不例外。隋大業十三年（617年），李淵在太原起兵時，爲了免除後顧之憂，騰出雙手消滅中原割據勢力，就向突厥稱臣。李淵祕書溫大雅在《大唐創業起居注》中記載，李淵曾說，“征伐所得，子女玉帛，皆可汗有之。”李淵爲了得到突厥出兵相助，“待（突厥）使，愈益敬畏，不失藩臣之禮。”《貞觀政要》也記載了李世民對侍臣所說：“往者國家草創，突厥強梁，太上皇（李淵）以百姓之故，稱臣於頡利，朕未嘗不痛心疾首，志滅匈奴，坐不安席，食不甘味。”

如此說來，李世民在渭水之盟時譴責頡利可汗背棄的盟約，應該是唐向突厥稱臣、納貢，突厥則不侵擾唐邊境並出兵相助。雖然有盟約，但突厥唯利是圖、貪得無厭，從唐武德三年（620年），突厥入侵涼州開始，一直侵擾不斷，唐朝主要以防守爲主。玄武門之變，突厥又看到了南下掠奪、勒索的機會，纔有了涇陽之戰、渭水之盟。

李世民登基不滿20天，就遭遇“泰山壓頂”，要突厥大兵撤軍，可以選擇的也無外乎繼續示弱服軟，稱臣、納貢、和親。雖然盟約的細節，史書盡數刊落，但從兩《唐書》中李世民談及渭水之恥和渭水之恥後他的行爲表現來看，還是能還原部分真相。如他說突厥“惟財利是視”，“將欲取之，必固與之”，“今我卷甲韜戈（停戰），口以玉帛（賠錢），彼既得所欲，固知其退也。”這些都是李世民說漏嘴，史書沒有刪盡之處。稱臣免不了，賠錢也免不了，至於賠了多少，正史不載，北宋筆記小說《唐語林》稱唐太宗“空府庫”以求突厥退軍。兵臨城下，奇恥大辱，難怪李世民“痛心疾首……坐不安席，食不甘味”。　　經歷渭水之恥，李世民的偉大之處，就在於他的臨危應變、能屈能伸、知恥後勇。

渭水之盟後，李世民親率各衛將士在顯德殿勤練箭術，獎賞勇士，考覈將帥，又勤修德政，穩固政局，離間東突厥各部。終於在貞觀三年（629年），李世民趁東突厥分裂衰弱之際，命李靖等兵分六路，展開反攻，於630年生擒了頡利可汗，東突厥自此滅國。

“單于稽顙，恥其雪乎！”李世民心情大悅，大赦天下，舉國歡慶五天。曾向突厥稱臣的太上皇李淵，聽聞頡利可汗被擒，召集皇上、后妃、王公大臣，在凌煙閣設宴，李淵彈起琵琶，李世民和突厥頡利可汗起舞，南越酋長馮智戴詠詩，公卿紛紛祝酒，“皆呼萬歲，極夜方罷”。當時盛況，百姓獲安，四夷鹹附，“胡、越一家，自古未之有也”（唐高祖語）。

後人可曾想過，大唐，差點在盛世前夜夭折於渭水之濱。

參考文獻：《舊唐書》《新唐書》《資治通鑑》