心理學家認爲“人總是踏入同一條河流”,所以我們總是爲相似的人着迷(然後犯同樣的錯誤)。嬛嬛因爲像純元所以頗得皇帝寵愛,皇帝在寫給純元皇后的信中說道“莞莞類卿”(甄嬛很像你)。

環境領域頂刊Water Research(簡稱水研究,WR)驚現“莞莞類卿”戲碼!一篇論文首發發Water Research,多年後被盜版抄襲還能發Water Research!難道這就是抓住了編輯和審稿人的心的“天選論文”嗎?這怎麼不算是學術界、期刊版的“莞莞類卿”呢?

考慮到WR的學術地位,以及作爲《甄嬛傳》的路人粉,小編決定扒一扒Water Research和它的“莞莞類卿”事故。

(圖片來源:Water Research官網)

01 底蘊深厚的科研世家

Water Research到底是何方神聖?

Water Research(俗稱水研究,簡寫爲WR)是一本有55年曆史的英國老牌期刊,由國際水協會(International Water Association,IWA)的前身創辦於1967年,隸屬於鼎鼎大名的荷蘭出版巨頭ELSEVIER(愛思唯爾)。

(圖片來源:Water Research官網)

除了有出版巨頭愛思唯爾的支持,WR的親媽國際水協(IWA)在水行業也是燈塔一樣的存在。

IWA——國際水協會,這名字一看就非常“高端大氣上檔次”!實際上也如此!IWA是全球水環境領域的最頂級的學術組織,總部位於英國倫敦,正式定名於1999年,但前身可追溯至組建於1965年的國際水質協會(International Association on Water Quality)和1947年的國際供水協會(International Water Supply Association),致力於“實現可持續發展目標,並解決氣候變化對可持續水供應的威脅”。目前IWA在全球擁有500+公司會員和10000+個人會員,他們在水行業都各有建樹。

(圖片來源:IWA百度百科)

毫不誇張地說,在水行業專家學者羣體中,IWA振臂一呼,響應者便“人、從、衆”。每兩年一屆的“世界水大會”(IWA World Water Congress Exhibition)簡直是“水行業的奧林匹克盛會”,意義重大,國家領導人也爲其發聲。

(截圖來源:中國水網)

02 得意忘形?WR驚現“莞莞類卿”戲碼

可能是因爲一出生就在羅馬,似乎不費吹灰之力就站得極高,WR就開始有點飄了,竟讓“莞莞類卿”抄襲戲碼存在9年!要不是被正主“純元”發現,WR還被矇在鼓裏。

巴塞羅那自治大學環境工程研究員Juan Antonio Baeza某天在WR上找關於自己1991年博士研究方向的文章時,突然發現有篇文章怪眼熟的!

兩篇論文一做比較,結果讓Juan Antonio Baeza研究員大爲震驚:相似度達40%-50%,連逗號都不改!這抄襲的人得懶成啥樣?合着這位“莞莞”是照着“純元”整容的吧!還是連“臉上的痣”都要整一樣那種!

這次,學術“純元”絕不姑息養奸!Juan Antonio Baeza研究員3天后就給WR寫信告發抄襲者。

WR糾錯態度非常好,當天就做出了回覆,9天后開始正式調查,1個月後WR編輯將撤稿要求提交至出版商愛思唯爾,5個月後文章正式撤稿。至此,這場學術界“莞莞類卿”鬧劇落下帷幕。

這年頭,學術剽竊竟囂張至此?有讀者開始質疑:9年都沒發現,WR可能不用查重軟件吧。

Emmmm,怎麼不算用了查重軟件呢?但iThenticate能拿“幾乎修改了每一句話”的“莞莞”怎麼辦?唉,一聲長嘆息......

不管怎麼說,WR在這件“莞莞類卿”的撤稿事件裏,工作態度和速度還算可圈可點;總體上,WR出現剽竊事故的概率也很小,一年收到5000+稿件,大約2篇/年存在問題。

03 還能不能投?

一方面,WR出現“莞莞類卿”事故確實是工作失誤,但是另一方面,審稿人確實難以記住每一篇經手稿件。“莞莞類卿”事故只是一個小插曲,WR本身仍然是非常值得國人關注的期刊。

1. 國人友好!

WR近年發展非常迅猛,2020年首度突破1000篇/年。

(1967-2021年WR發刊量發展趨勢圖)

同時,WR也對國人非常友好,在全世界來說,國人的發稿量都具有壓倒性優勢。考慮到WR僅37.5%(數據來自梅斯醫學)的命中率,這真的是超親國人的期刊了!

(圖片來自:Water Research官網)

2. 專業性超強!

發文量激增的同時,WR影響因子也一路高歌猛進,2021年最新影響因子已經高達13.4。

(1997-2021年WR影響因子發展趨勢圖)

在影響因子非常卷的環境專業裏,一篇WR是可以讓你在辦公室橫着走的,畢竟水行業第一,環境領域前三(偶有失蹄)。

(圖片來自:Web of Science)

作爲環境工程領域唯二自然指數統計源期刊之一,WR雖不及堂親Cell、The Lancet般如日中天,但如今也算是“繼承了家族榮光”。

4. 請pick訂閱發表!

WR主流文章發表模式爲訂閱(subscription)模式(不需支付文章處理費),但也支持OA(open acess)模式(文章處理費4220美元,不含稅)。目前OA模式發文量和認可度不高,因此小編推薦訂閱發表。免費的,真香!

(圖片來自:Web of Science)

5. 白璧微瑕

毋庸置疑,WR非常值得投遞,但是它的缺點也很明顯:投稿週期漫長

WR官方給出的數據如下,從投稿到發表約2.2月。

Time to First Decision:3.8 week

Review Time: 5.1 week

Publication Time: 0.6 week

但是實際上,WR從投稿到發表,耗時九個月都不是事兒!考慮到廣大科研民工還需要靠論文畢業,時間不充裕又着急畢業的,還是要謹慎投遞WR。

但是如果文章和WR有一定匹配度,又不着急,一定要衝衝WR!不然以後只能空回首:“曾經有份免費的超強期刊在我眼前,我沒有抓住……”

參考資料:

  1. https://www.journals.elsevier.com

  2. https://www.sciencedirect.com/journal/water-research

  3. https://iwa-network.org/

  4. https://baike.baidu.com/item/%E5%9B%BD%E9%99%85%E6%B0%B4%E5%8D%8F%E4%BC%9A/3806248?fr=aladdin

  5. http://wx.h2o-china.com/news/22831.html

  6. https://www.medsci.cn/

  7. Web of Science

  8. http://letpub.com.cn

舉報/反饋
相關文章