合盛硅業前總經理“方紅承案”庭前會議延長一審開庭因此推遲

從民事糾紛到刑事訴訟，600億市值上市公司——合盛硅業（603260.SH）最近有了新麻煩。

11月13日上午，方紅承涉嫌非國家工作人員受賄罪、職務侵佔罪一案（以下簡稱“方紅承案”）於平湖市人民法院正式開庭審理。

此前，即11月12日，“方紅承案”開庭前夕，一篇名爲《實名舉報浙江千億富豪羅立國：以搬遷上市企業要挾市領導干預司法》的文章引發廣泛關注。該文章稱，合盛硅業董事長羅立國操縱、構陷方紅承入獄，而該文章作者正是方紅承的妻子孫麗辰。

隨後，合盛硅業發佈《關於媒體相關報道的澄清公告》稱，“注意到有媒體報道，公司原總經理方紅承家屬稱公司董事長羅立國以搬遷上市企業要挾市領導干預司法、陷害方紅承。”

同日，上交所披露關於合盛硅業有關媒體報道的監管工作函，涉及對象爲上市公司、董事、監事、高級管理人員、控股股東及實際控制人。

庭前會議延長導致開庭推遲

11月13日上午，時代財經到達平湖市人民法院。

“方紅承案”於平湖市人民法院第三法庭開庭，9點30分，時代財經以旁聽身份進入庭審現場等候開庭，5分鐘後被告知“上午召開的是庭前會議，不予公開，下午才正式公開開庭。與此同時，旁聽人員需憑藉‘旁聽證’入場，法院方已將旁聽證交予當事人家屬，如未持有，則不可進入。”

因該案件社會關注度較高，開庭當日上午，法律界、媒體界及社會各界人士均有到訪，但都因庭前會議尚未結束而未能入場。

現場另有律師透露，此次庭審“僅給了16張旁聽證”。

由於案情複雜，庭前會議未能如期進行完畢，原定於11月13日下午的公開開庭也因此推遲。

時代財經瞭解到，“方紅承案”涉及兩個被告人，分別是方紅承與其兄弟方紅興，原告方爲公訴方。

此前，據合盛硅業公告，2022年11月18日，公司從公安機關獲悉，原總經理方紅承因涉嫌職務侵佔已由公安機關偵查終結並移送至檢察機關審查起訴。

11月13日下午，庭前會議繼續召開。休庭期間，被告方律師攜方紅承及方紅興親屬在法庭門口與被告短暫相望。

股權糾紛尚在審查之中

公開資料顯示，合盛硅業於2017年在上交所上市，是我國硅基新材料行業中業務鏈最完整並形成協同效應的高新企業之一，公司主要產品包括工業硅及有機硅產品兩大類。

方紅承則於2009年10月加盟合盛硅業，先後任副總理、總經理、董事等職務。2018年12月從合盛硅業離職。

孫麗辰稱，2018年12月，方紅承從合盛硅業離職後，董事長羅立國拒絕兌付上市前即已簽訂協議和方紅承應得的公司股權，方紅承不得不通過民事訴訟的方式起訴維權。經杭州仲裁委和杭州中院、慈溪和寧波兩級法院、平湖法院多次審判、裁決，方紅承均獲勝訴，羅立國敗訴。

合盛硅業11月13日公告則稱，“公司董事長羅立國與方紅承約定，滿足條件後給予其股份增值現金獎勵，否則方紅承不享有任何權益。雙方簽署股權轉讓協議，但方紅承未支付對價也未過戶。方紅承不足兩年即從公司離職，公司發現其涉嫌違法行爲並向公安機關報案。董事長羅立國認爲方紅承不滿足獎勵條件，雙方產生分歧。”

與此同時，合盛硅業13日公告也表示，“2022年2月23日，杭州仲裁委員會作出（2021）杭仲02裁字第155號《裁決書》，不支持方紅承要求確認股份歸其所有的請求，因方紅承違約導致合同目的不能實現而裁決解除雙方協議；酌情按照實際服務時間裁決方紅承享有40%的權益：要求公司董事長羅立國以集中競價交易方式減持公司股票扣稅後支付給方紅承，如未減持則以相應金額補償。目前上述裁決處於執行階段，公司董事長羅立國已向法院提出不予執行仲裁裁決申請，法院尚在審查之中。”

註冊地搬遷又起風波

另外，合盛硅業的“真假搬遷”事件最近也成爲公衆關注焦點。

2022年5月28日，合盛硅業公佈“變更公司住所”等公告，稱公司住所將由“浙江省平湖市乍浦鎮雅山西路530號”變更爲“浙江省寧波市慈溪市北三環東路1988號恆元廣場A座23—24F”。