男子車禍身亡10個月後真相揭開：妻子和情夫策劃的

（原標題：男子車禍身亡，10個月後真相揭開：這竟是妻子和情夫策劃已久的謀殺）

現代快報訊2015年11月16日，一場車禍奪走了張超的生命，所有人都以爲這是意外。可是大半年過去了，張超妻子的報警讓車禍的真相浮出水面。原來，這竟然是由張超妻子劉夢及其情人秦偉策劃的一場謀殺。近日，現代快報記者獲悉此案，目前兩人均被判處死刑。

妻子和情人預謀殺害他

人到中年，妻子漂亮，自己有個穩定且體面的工作，兒子也長大成人，張超一直過着平靜安穩的生活。可他怎麼也沒想到的是，有一天枕邊人會和情夫一起算計殺害自己，還騙取了70多萬的保險金。

45歲的劉夢一直覺得丈夫張超對自己不好，2014年底，通過微信發現附近的人，她認識了秦偉。聊天幾個月後，兩人的感情越來越好，雖然各自都有家庭，但他們不但見了面而且還發生了關係。此後，兩人就一直保持情人關係。隨着感情逐漸加深，爲了長久在一起，兩人都打算各自離婚再重新成立家庭，可是這個計劃最終因多種原因並未能成功。2015年8月的一天，秦偉喝了點酒，他和劉夢講，如果離婚這麼困難，乾脆開車把張超撞死。後來，兩人經常在見面的時候聊到這個話題。

"假如干了這個，我被關進去，又要賠錢，你又不管我怎麼辦？"秦偉對這件事還是心存顧慮。而劉夢則表示，自己會出錢找律師，其他費用也由她來解決。沒多久，劉夢提供了10萬元給秦偉作爲先期費用。

爲逃避法律懲罰曾專門諮詢律師

撞了人怎麼被保出來？秦偉和劉夢兩人一起諮詢了律師。三人約在一家茶社見面的，律師給出了幾條建議。

秦偉知道撞死張超後按交通事故處理，肯定是要用保險賠償的。2015年10月，秦偉多花幾百元把自己車輛的三責險從50萬提高到了100萬。

2015年11月16日晚上，劉夢按照計劃和張超一起來到某麻將檔打麻將。期間劉夢和秦偉保持聯繫，告訴他關於張超打麻將的結束時間及去向等信息。當晚10點左右，張超和劉夢打麻將結束後步行回家，來到某路段時，劉夢故意拉開和丈夫距離。而早早在一旁等候的秦偉開車從身後撞擊張超，造成交通事故的假象。張超倒地後，秦偉駕車將他送往醫院救治。當晚，張超經搶救無效死亡。經鑑定，張超符合顱腦損傷伴胸腔臟器損傷而死亡。

律師代理交通肇事案，還多要了6萬元

張超出事後，保險公司向劉夢賠付張超的死亡傷殘金、喪葬費等70多萬元。秦偉到案後稱是因爲疏忽而造成交通事故，檢察院以交通肇事罪對秦偉提起公訴。在秦偉大多數賠償金沒有支付的情況下，張超的4名家屬向秦偉出具諒解書，對秦偉進行諒解，要求減輕處理，處以緩刑。當天，承辦法官向劉夢覈實這份諒解書的真實性，在電話裏，劉夢表示情況屬實，秦偉的家屬對她太好了，經濟補償很到位，希望法院儘快對秦偉取保。

值得一提的是，這起交通肇事案的代理律師就是秦偉和劉夢當時諮詢的那名律師。在調解時，律師發現死者的老婆居然就是當初諮詢他的劉夢，他當時就明白了大概是怎麼回事。後來，律師在會見秦偉的時候提出要增加6萬元代理費，秦偉讓他聯繫劉夢，劉夢也沒說什麼就給了他6萬元。

很快，法院開庭審理了這起交通肇事案，最終判處秦偉1年2個月，緩刑1年2個月。

妻子報警被騷擾牽出案件真相

也許事情到這地步，就是結局了。然而，到了2016年9月11日，劉夢報警說有男人多次騷擾自己。

民警調查後發現，這名男子叫秦偉，和劉夢的關係不一般。進一步瞭解後，發現兩人說的話存在多處矛盾。而在秦偉的手機裏，民警還發現了一張字條的圖片，字條上寫着："告訴大家一件事，劉夢拿錢給我叫我把她老公做掉，希望大家看一看"。而在秦偉的住處，民警還發現兩張字條，大致內容爲："如果我有什麼事情，你去找張超的兩個哥哥，劉夢給我1萬塊，叫我把她老公做了，記得不要放過劉夢"。

種種一切，讓民警感到當年的車禍沒這麼簡單，秦偉和劉夢具有故意殺人嫌疑。很快，警方決定將這起治安案件轉爲刑事案件展開偵查。

車禍的真相由此浮出水面。

一審二審兩人均被依法判處死刑

南京市中級人民法院一審判決，秦偉和劉夢犯故意殺人罪、保險詐騙罪，均被判處死刑，凍結保險金70多萬元發還給保險公司。

面對這樣的判決結果，秦偉和劉夢都表示不服，提起上訴。

秦偉認爲，他作案時受劉夢的指使，撞人後積極救治並進行賠償，保險詐騙罪並沒有獲得利益，原判量刑過重，請求從輕處罰。而劉夢認爲，她實施殺人犯罪一方面是受到秦偉的脅迫，另一方面是因爲張超曾在自己懷孕的時候出軌，自己心存報復。她在作案後，獲賠的保險金並沒有使用，且取得了張超父母的諒解，請求從輕處罰。

對此，江蘇省最高人民法院表示，秦偉和劉夢爲保持不正當男女關係，共同預謀採用駕駛車輛撞擊的手段殺害他人，他們的行爲已構成故意殺人罪。兩人在實施故意殺人罪後隱瞞真相，編造虛假事由，騙取保險金，數額巨大，他們的行爲構成保險詐騙罪。兩人共同實施故意殺人、保險詐騙犯罪，是共同犯罪，均系主犯。本案並沒有證據證明張超和劉夢在婚姻關係存續期間有重大矛盾，也沒有證據證明張超在家庭關係中存在過錯或對劉夢實施家庭暴力。劉夢提出的出軌一說，缺乏事實依據。

省高院提出，秦偉和劉夢所犯罪行主觀惡性極深，社會危害性及大。兩人在各自均有家庭的情況下保持婚外情，違背社會公序良俗，爲達長期保持婚外情目的，共同預謀以僞造交通事故的手段殺害張超，並虛構事實騙取保險金，罪行極其嚴重，張超的親屬雖然對劉夢表示諒解，但鑑於雙方身份的特殊性，該諒解行爲不足以對劉夢從輕處罰。

最終，省高院維持原判。