不適合，因爲方便麪不耐飢，根本滿足不了士兵對熱量的需求！

不論是在什麼時期，糧食都是戰爭的基礎，畢竟人是鐵飯是鋼，一頓不喫餓得慌，如果飯都喫不飽，士兵哪有力氣去打仗？

在古代軍糧幾乎是決定戰爭勝敗的最重要因素，因軍糧短缺而含恨沙場的例子比比皆是，例如三國時期的諸葛亮北伐，基本上都是因爲糧草不濟而撤軍。

而在諸葛亮病逝後，姜維也是受限於糧草供給，始終難以再進一步，北伐大業終成夢。

此外在中國歷史上，統一戰爭基本上都是由北向南完成的，而由南向北統一全國的案例極少，古代只有朱元璋曾完成過北伐統一的壯舉。

南方政權北伐之所以困難，糧食供給是一個重要的原因！

因爲南人喜食大米，但是大米的體積和重量太大了，在旱路的運輸壓力太大。

（一袋大米喫多不多久，消耗速度很快，運輸壓力也很大）

假設戰場在淮河以南，南方水網密集，尚且可以通過水路解決運糧問題。可是一旦到了北方，沒有了水路的輔助，再加之南方政權缺馬，運糧就是一個大麻煩。

而反觀北方政權，北人喜歡喫麪，在麪粉出現之後，一袋麪粉可以做出好多糧食，運輸方便。如果是遊牧民族南侵，帶點肉乾，四處搶劫就夠了。

並且北方政權既有馬，也有船。只要北方政權南下佔領一個水路據點，便可以伐木造船，運兵、運糧皆可。

當然，南方人到了北方也可以就地徵糧喫麪食。但問題是，北方人尚且可以適應喫米，可南方人卻很難習慣喫麪食，喫得不好就沒有戰鬥力。

那麼如果將方便麪帶到古代，會被採用爲軍糧嗎？

我覺得可以作爲一種輔助軍糧，因爲方便麪運輸便利，保質期超長，並且食用方便，這些優點都非常時候戰爭的需要。

（作爲一種即食產品，方便麪的存儲和食用都很方便）

（作爲一種即食產品，方便麪的存儲和食用都很方便）

但是方便麪有一個極大的缺點，它的熱量太低了，非常不耐飢！

對於從事重度體力勞動的人而言，他們對熱量的需求很大，午飯喫三四包方便麪很輕鬆。而且就算當時喫飽了，只要稍微運動一下，很快就會餓。如果是在戰場上，方便麪的這種劣勢會嚴重拖累軍隊的戰鬥力。

所以對於軍糧而言，最重要的一點是高熱量！必須做到耐飢、抗餓。至於味道什麼的，這不是軍糧的首選要素。

（壓縮餅乾是今天一種非常普遍的野外軍需食品，味道不是它的強項，但它的熱量非常高，喫一兩塊就很飽了）

總的來說，方便麪不適合當軍糧，因爲它的熱量低，對於戰場上的士兵而言，方便麪只能算得上是零食。

如果真的拿它當軍糧，消耗速度必然飛快，幾十車方面便運動前線，沒幾天就喫光了，這是要累死運糧官的節奏啊！