《侵權責任法》第四十九條 因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故後屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額範圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。

我個人認爲，假如單純小偷死亡，車輛損毀車主就不要追究了，但也絕對不需要賠償一分給小偷，因爲小偷屬於違法犯罪實施過程中，在此期間導致的任何後果均有小偷個人承擔。小偷屬於成年人，具有完全行爲能力，其中包括偷盜所要承擔的法律責任和偷車上路的危險駕駛，出事了小偷家屬來找人擔責，早幹嘛去了，最應該擔責的就是家屬!假如小偷在汽車過程中傷及了他人，這可就麻煩了，因爲車是你的，無論是保管義務也好還是多少的連帶責任也好，對於無辜的傷亡者，可能還真不排除需要承擔一部分民事責任，相信法律在類似案例中有明確的條例定案，這樣只能算車主倒黴了!

如果我們較真的話，你就會發現，其實在這件事中，摩托車主李某也是受害者。因爲，小偷是偷了李某的摩托車，並且還出了車禍。這對於李某來說，就是個人的財產損失。所以，從這個角度來說，李某也是受害者，是應該向小偷進行索賠的。雖然，小偷個人出車禍死了，但是，可以從其遺產中劃分出來一部分對李某進行賠償。