無論事件處理，還是輿論聚焦，都必須讓佔車位的“隱身人”走到臺前

近日，一則“僱叉車將佔位車丟河裏”的視頻在網上熱傳。福建福州一業主因私家車位被人佔用，打電話讓對方移車未果，遂叫來叉車將佔位轎車扔進河裏。11月20日，福州市公安局倉山分局通報稱，男子因地庫車位被佔用，僱人駕駛叉車將他人車輛叉走並丟入河道，目前已被公安機關依法採取刑事強制措施。

這起事件引起了網絡極大關注，這一方面如不少網友所說“幹了很多人想幹而不敢幹的事”，另一方面是因爲，“叉車扔河裏”並不是偷偷摸摸地進行，車位主人不僅進行了“直播”，而且措辭強烈地表示：“佔我的車位，叫他移他說‘我感冒了’，可以啊，感冒了是吧，沒事的，我直接把它丟到流花溪裏去，這破車我也賠得起。”

某房產APP顯示，該小區房價每平方米將近3萬元，在當地應該屬於相對高檔。值得一提的是，小區物業工作人員表示，涉事雙方都有自己的私人車位。車被扔進河裏的那位業主爲什麼“鳩佔鵲巢”，目前仍不得而知。但無論如何，車位屬於私人產權，侵佔他人車位是一種侵權行爲。倘若如車位主人所說，以“感冒了”爲由拒絕挪車，更是一種耍無賴的行爲。這也是不少人爲車位主人“硬核維權”叫好的原因所在。

現實生活中，不少人都曾遇到過私家車位被人佔用的事，倘若“鳩佔鵲巢”者擺出一副“我是無賴我怕誰”的姿態，更是令人怒火中燒，卻往往徒呼奈何。面對此類法律尚難以懲治的“小惡”，高喊出“這破車我也賠得起”，確實霸氣而且解氣。但如果面對的是一輛新車，乃至豪車呢？

民法典明確規定，私人的合法財產受法律保護，禁止任何組織或者個人侵佔、哄搶、破壞。私人合法財產不僅包括“鳩佔鵲巢”的車輛，同樣包括被人侵佔的車位。從物權的角度來看，私人車位與私人房屋並沒有什麼本質不同，唯一的差別在於，私人車位大多位於開放式空間，因此很容易被人侵佔——如果有人將私人財物強行放置到別人的屋內，毫無疑問會被人立即掃地出門。

此次事件中，“將佔位車扔河裏”的車位主人因爲快意恩仇、硬核維權，成爲新聞關注的焦點。車位主人報復式維權觸犯律條，自會受到法律的懲戒。

而覆盤事件本身，佔車位的當事人一則侵犯他人權益，二則涉嫌惡語激化矛盾，沒有他的“肇事”行爲，不會有後面一連串事兒。其行爲既是事發源頭，也該是治理源頭。無論事件處理，還是輿論聚焦，都應該讓佔車位的“隱身人”走到臺前，承擔責任、付出代價。

車位被佔現象在生活中多有所見，歸根到底，就在於此類庸常之惡得不到有效的約束。對於佔車位的始作俑者，需要基層治理力量比如公安機關等介入，制止侵權行爲，而不應該讓維權一方默默扛下所有。