藝術無國界，但一定有邊界。

近日，位於上海愚園路的一家畫廊爲張揚個性，求關注度，變櫥窗爲作品展臺，不爲過。畢竟傳播藝術氣息，符合大衆審美情趣及畫廊商業需求。

然而，這家畫廊過於追求完美，爲營造特有的藝術氣質，一衝動，把畫廊的外牆面也裝飾成斑馬紋的樣子。

一鳴驚人的效果有了，醒目的視覺效果受到一些市民歡迎，卻引發了監管部門的批評。

爲什麼？

沒報批就擅自改變大樓外牆立面風格，誰給的權力，哪來的膽量？

執法部門認爲畫廊私自改變外牆做法不是藝術追求，反而是對現有規則的破壞。執法部門提出整改要求，畫廊也不折不扣地立即執行，沒有通融的餘地。

於是，路過該路的市民就會發現，前幾天還花枝招展、五彩斑斕的櫥窗邊的斑馬紋消失了。

是理想輸給了現實還是衝動輸給了理智？那是畫廊的商家需要認真檢討的。對於市民來說，路邊風情的演變難爲了審美的意識，混淆了大衆的思維。

現實中，靠一時激情、隨意行事的風格屬於藝術創作，決不屬於商業行爲。

三年前，上海街頭曾經出現爲路邊梧桐樹穿毛衣的“善舉”。有幾個外國人把七彩毛線穿在入冬的梧桐樹幹上，既爲樹木保暖，又美化街道，美麗風景甚至一度成爲網紅打卡地，受到輿論熱捧。但僅熱鬧幾天，便受到城管部門的整治，悄無聲息。

追求藝術氛圍，追求創意無限，藝術家們初心可嘉，但現實並不存在藝術家們營造的浪漫。

如給畫廊添加斑馬紋色彩，給行道樹穿衣等行爲，“創新”追求了色彩誇張，對視覺刺激，卻未考慮與周圍城市元素的和諧統一，未考慮對現有城市風貌的持續保護。

因爲個人一時興起，成就市民眼中的驚豔一刻，沒有炫耀的價值。如此折騰，任由一顆追逐夢想的心而浪費了資源，與綠色環保的生活理念逆向而行，終無市場。

“人們需要藝術，藝術需要自由。”並不能挽救櫥窗外的斑馬紋。不切實際的創意有兩個問題，一是沒有經過充分論證；二沒有顧及當地民情與風俗的保護。

創新不是搗漿糊，也不是瞎胡鬧。創新不是天下掉下來的靈感，是與水土相服的不斷進步。創新是有一定尺度的變革，能改的一定改，不能改的一定不能改。

在藝術領域同樣如此，創新一定有邊界。如果畫廊僅在自家櫥窗裏對外展示作品，並不破壞原建築風貌，被允許，被默許，被欣賞，被效仿，那又是街頭的另一番別樣風景。

一名敢爲人先的創新者一定要本着初心，本着爲公衆服務的精神，在法律框架內尋求變化，推動發展。也唯有如此，才能高瞻遠矚、腳踏實地、勇往直前地走出一條他人沒有走過的路。

相關文章