約翰亞當斯，美國開國元勳，也是獨立宣言的起草人之一，他曾經說：對美國獨立貢獻最大的人不是他自己，也不是華盛頓，而是英國國王喬治三世。

爲什麼這麼說呢？因爲一直到波士頓傾茶事件過去一年多，北美人仍然不是都想獨立建國，固然有一些強硬派存在，但是大多數的北美居民仍然覺得自己是大英帝國的一分子，北美和倫敦的矛盾，更像是一個逐漸長大的兒子跟父親之間的鬥爭，很多人覺得只要是倫敦願意給他們更大的自治權，他們就沒必要真的到獨立那一步。

約翰亞當斯和托馬斯傑斐遜

也許是距離產生美，當時的北美殖民地居民一直對國王喬治三世有很好的印象，擁護程度甚至超過了當時英國本土。甚至很多人認爲，壞政策都是英國國會的那些壞種出的，和國王無關。甚至很多人天真的等待着國王得知真相後，爲這場帝國內部的爭端調停。說白了，他們是“反貪官不反皇帝”。

當時北美十三個殖民地中間，位於東北，以波士頓爲中心的新英格蘭地區是反英帝國最激烈的地方，而相對靠南的賓夕法尼亞和紐約州則相對溫和得多。

對這些溫和派來說，他們希望派遣一個和平委員會，前往倫敦談判，實現“父子和解”，英帝國能更多的給予北美殖民地自治權，總之大家商量着好好過。

1774年12月，十三個殖民地代表召開了新大陸會議，大陸會議同時還向英王呈遞了《和平請願書》（《橄欖枝請願書》），表示殖民地仍對英王“效忠”。

可以說，如果當時英帝國開始和北美殖民地坐下來談判，那麼很有可能這次危機會像以前一樣化解掉，美國這個國家到底什麼時候能誕生，都是說不着的事情，以後的歷史完全會是兩個樣。

但是，1775年喬治三世的舉動，卻徹底把北美人激怒了。從而改變了歷史的走向。

喬治三世這人並非昏君，也不是狹隘無知之人。懂多種語言，愛好科學，藝術，文學也重視農業和畜牧，以至於後來獲得“農夫喬治”的綽號。他又是一位優秀的騎手，每天騎馬出遊，還有定期享受歌劇的癖好。

當時的英國雖然是立憲君主制，但國王仍然對國政有很大影響力。作爲國王，喬治三世比現代的英國女王更有權力。

但也許這就是問題所在，因爲無論什麼人都可能犯錯。英國內閣制度的好處是首相犯錯後可以下臺，下臺時可以把錯誤帶來的一部分仇恨也一起帶走。接任者可以沒有包袱的糾正錯誤。

可國王犯錯了呢？沒事可不能換國王啊。

喬治三世在波士頓傾茶事件後跳到了前臺，他比當時的首相甚至更激進的認爲要對殖民地的行爲加以懲罰。

當時的英帝國

1774年11月，托馬斯•蓋奇將軍表態對於在北美動武持保留態度，並敦促延緩執行《強制法案》，但被喬治三世斥爲最荒謬的建議。他再度表示，要麼主宰殖民地，要麼放任自流，視其爲寇仇，除此之外別無他途。同時，首相諾思伯爵也開始改變主戰預期，並且建議向殖民地派遣和平特使，調查爭議。但國王表示反對，認爲此舉等於示弱。

從現在的歷史記錄來看，喬治山是非常盡職盡責，主動參與軍事戰略的制定和執行，定期參加陸軍的夏季露營，每週兩次檢閱軍隊，通曉歐洲主要港口的淺灘及築壘城鎮防禦情況。

對於英帝國的命運，他似乎比任何內閣大臣都更加認真負責，他認爲英帝國這樣的世界第一強國，丟失了北美十三殖民地將導致帝國崩潰，其他的殖民地將隨後謀求獨立，所以半步都不能後退，喬治三世甚至說“寧可丟掉王位，也不願意丟掉北美”。

但歷史就是這麼諷刺，完全不以人的意志爲轉移，由於英帝國的崛起觸犯了歐洲其他強國的利益，歐洲其他強國如法國，西班牙，荷蘭等都認爲北美獨立將消弱英帝國。所以最後獨立戰爭其實是英帝國和歐洲其他強國的較量，要知道，美國獨立戰爭其實遠遠不是我們想的那樣只在北美展開，遠在印度的法國艦隊都和當地英軍發生了戰鬥。

後來擔任第二任美國總統的約翰亞當斯，及第三任總統的托馬斯傑斐遜，都見過喬治三世，而喬治三世對他們的態度完全不同。

1785年，6月，亞當斯作爲首任美國公使，在聖詹姆斯宮覲見喬治三世。曾經聲稱寧可放棄王位也不能讓北美獨立的喬治三世，似乎終於接受了現實，他對約翰亞當斯加以禮遇，期間還開玩笑試探亞當斯和法國的關係。

而第二年訪問英國的托馬斯傑斐遜，在外交場所卻遭到喬治三世的冷遇，據說在會見時國王公然用屁股對着他，言行極其粗魯。

之所以如此不同，據說是因爲國王認爲前者和宿敵法國走得比較遠，而後者則和法國很親密的原因。

我猜測，可能在國王的心中，美洲刁民自己造反還可以理解，但勾結外人一起造反則無法容忍。

相關文章