海泰新光太過於急功近利，竟出現了財報數據和招股書數據不同的情況

出品 | 每日財報

作者 | 郜融蓮

2020年開年以來，山東擬上市公司申報科創板IPO的熱情明顯升溫，據公開媒體報道，20天內共有5家山東企業申報材料獲得受理。青島海泰新光科技股份有限公司（以下簡稱海泰新光）便是其中的一家。

這是海泰新光從新三板摘牌一年多後，再一次向資本市場發起衝鋒。不知是不是公司太過於急功近利，竟出現了財報數據和招股書數據不同的情況。除此之外，2017年-2019年（以下簡稱報告期），海泰新光海外銷售收入佔公司營業收入的八成以上，公司可能還存在多起關聯交易未披露。

披露數據多次“打架”，海泰新光如何才能獲得市場的信任？

核心數據“打架”

據招股書顯示，海泰新光是一家成立於2003年的中美合資企業，主要從事醫用內窺鏡器械和光學產品的研發、生產和銷售。

2016年4月，海泰新光掛牌新三板，兩年後，公司從新三板摘牌。一年多後，海泰新光又向IPO發起衝擊。

據招股書數據顯示，海泰新光近年來的營收淨利均穩步上升。

然而，《每日財報》對比了海泰新光在新三板掛牌期間披露的年報數據發現，海泰新光招股書披露的多項數據，與其此前披露的年報數據相矛盾，出現了數據“打架”的情況。

此前披露的2017年年報顯示，海泰新光營業收入爲1.78億元，歸母淨利潤爲4917.33萬元。而與此同時，公司最新招股書顯示，2017年，海泰新光營業收入爲1.81億元，歸母淨利潤爲5109.28萬元。

也就是說，與2017年年報數據相比，海泰新光最新招股書披露的營業收入增加了291.51萬元，歸母淨利潤增加了191.95萬元。

上圖數據來源：海泰新光2017年年報

營業收入和淨利潤作爲公司的核心指標，在擬=、上市前變動重要指標，讓投資者對公司披露數據的真實性存疑。難免讓人認爲公司是在“粉飾財報”，以騙取投資者的信任，到資本市場來“圈錢”。

《每日財報》就此問題，發函詢問海泰新光，但遺憾的是，並未受到公司的回覆。

八成收入來自海外

據招股書顯示，海泰新光是一家中美合資的公司，產品對外出口至美國、新加坡、韓國、德國等多個國家和地區，絕大部分收入來自海外市場。報告期內，公司的外銷收入分別爲1.54億元、1.61億元和2.09億元，佔各年營業收入的比重分別爲88.50%、84.89%和87.02%。

上圖數據來源：海泰新光招股書

海外業務佔比較多會爲公司的業績帶來更多的不確定性，尤其是當前，海外疫情仍舊嚴峻，對公司的經營業績也會產生一定的影響。

值得注意的是，在2017年前五大客戶的銷售收入中，海泰新光的招股書與2017年年報再次出現數據“打架”的情況。

上圖數據來源：海泰新光2017年年報

對比兩份數據可以發現，在海泰新光2017年前五大客戶中，其中前三大客戶排名沒有發生變化，但其銷售金額卻存在一些差異。具體來看，與2017年年報數據相比，在最新披露的招股書中，海泰新光對史賽克的銷售金額多了325.36萬元，對Fong's及Sony Europe Ltd.的銷售金額分別少了2.39萬元、20.72萬元。

令人最爲疑惑的是公司招股書上“空降”而來的第四大客戶。據招股書顯示，丹納赫係爲海泰新光2017年第四大客戶，銷售金額達715.12萬元，銷售佔比爲3.95%。

這個丹納赫系究竟是何方神聖？海泰新光在招股書中也並無過多的披露，只是對公司範圍進行了大概的介紹。

關聯交易頗多

丹納赫系成爲海泰新光2017年第四大客戶後，海泰新光當年第五大客戶爲Sival Instruments.Inc便被成功擠出前五大客戶之列。然而，與丹納赫系的名不見經傳相比，Sival Instruments.Inc在公司招股書出現的次數可謂十分頻繁。

2015年和2016年，Sival Instruments.Inc便已經位列海泰新光的前五大客戶。值得注意的是，2015年，Sival Instruments.Inc還是公司的第一大供應商。

更令人大跌眼鏡的是，Sival Instruments.Inc還是海泰新光的關聯方。據招股書顯示，2019年，Sival Instruments.Inc爲海泰新光第三大供應商，並且，Sival Instruments.Inc爲海泰新光控股股東、實控人鄭安民侄女Xin Zheng擔任董事的關聯企業。

但在海泰新光2015年-2017年披露的年報中，Sival Instruments.Inc卻一直被海泰新光標註爲非關聯方。是當時並沒有關聯交易，還是這其中另有隱情？《每日財報》對此詢問海泰新光，公司並未對此進行回覆。

除此之外，海泰新光的關聯交易也頗多。

招股書顯示，Suprema集團爲海泰新光關聯公司，其中 Suprema ID Inc.持有奧美克生物信息（海泰新光子公司）34.00%股權。報告期內，海泰新光向Suprema集團採購金額分別爲105.21萬元、205.17萬元和135.42萬元。與此同時，海泰新光向Suprema集團銷售金額依次爲402.85萬元、1026萬元和1761萬元。

這樣一邊銷售一邊採購的，還有美國飛銳。據招股書顯示，美國飛銳爲海泰新光大股東，持股比例爲15.34%。2019年，海泰新光向其採購金額爲21.92萬元，同時，海泰新光向其銷售356.02萬元。

海泰新光在招股書中強調，其交易定價由雙方在市場價格的基礎上協商確定，關聯交易定價公允。然而，公司數據頻繁打架，可能還涉嫌隱瞞與Sival Instruments.Inc的關聯關係，是否通過這樣的關聯交易進行利益的輸送？在這樣多個謎團待解的情況下，讓投資者如何去信任海泰新光？

聲明：此文出於傳遞更多信息之目的，文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。

相關文章