我國古代的朝代一直都在不斷的更替，這些朝代中，也很少有超過300年曆史的，但是歐洲王朝卻很少更迭，甚至是幾千年都不變，這是怎麼回事呢？

首先要知道我國古代歷代王朝的基本國策都是重農抑商，所以也造就了古代的中國就是典型的農業大國，這樣的國情也決定了古代中國有太多的人口都是農民，我們都知道古代農業基本都是靠天喫飯，沒有現代化的農業技術，也沒有現代化的農具，本來糧食產量就不穩定，如果一旦發生荒年，糧食產量不夠的話，政府必然就要開倉放糧，

但是這都是在政府行之有效的情況下，王朝建立，百姓經過長期的恢復，國家也得到了休養，這時候大多數國家會出現治世或者中興，面對天災的時候，也有能力拿出足夠的錢糧來救治百姓，但是一旦一個王朝進入後期，運行機制出現僵化，大的社會積弊出現，政府也沒有足夠的錢糧來救濟因爲戰亂或者天災導致的大量流民的時候，就會興起農民起義，歷史上的農民起義的願望都很簡單，就是爲了填飽肚子，在願望得到滿足後，就容易得到鬆懈，再加上農民階層自身的侷限性，他們每天強有力的法則來約束起義軍，最後往往又是以失敗告終。

農民起義不會將一個封建王朝給推翻，但是農民起義的爆發卻會給該王朝的一些其他貴族有了起兵造反的理由，例如李淵，朱元璋，每個朝代興起的原因，都是舊王朝被推翻的過程，所以百姓們對於一個王朝的盡忠意識也沒有那麼深厚了。

但是歐洲的封建王朝不同，歐洲的貴族統治文化深入人心，即使是新的國王繼位，也會有血統上的要求，在這樣的政治意識下，即使是新的國王登基，也是原本貴族家庭的統治延續，自然也就不算是改朝換代。歐洲在進入近代史以前，想當皇帝，自己有能力有兵權都是不行的，還需要教皇的批准，就算拿破崙再怎麼厲害，稱帝時也必須要接受教皇的加冕，纔能有合法的身份。

所以這纔是歐洲王室幾乎千年不變，但是中國王朝卻不過三百年就改朝換代的原因，社會背景不同，歷史文化也不同，自然就會有不一樣的歷史進程。